请教一个关于创造性的初级问题。

一个请求项中有几个技术特征时，如果其中只有一个技术特征具有创造性，可否得到发明或实用新型专利？

创造性的判断，针对的是权利要求限定的技术方案整体进行评价，而不是评价某一技术特征是否具备创造性。

具体情形是这样的：

权利要求1里的几个技术特征被审查意见通知书全部否定了，但其中一个应该具有创造性，因此如果把被否定的技术特征全部挪到前序部分后，只是把那个具有创造性的一个技术特征作为特征部分，这样能不能让权利要求1具备创造性？

我不是搞这方面的，如果问题显得幼稚的话，还请见谅^^

评判权利要求1的技术方案有无创造性，是要看整体技术方案由于（突出的）实质性特点和（显著的）进步，你指的那个所谓具有创造性的特征要看能否给整体技术方案带来（突出的）实质性特点和（显著的）进步，如果能，具有创造性；如不能，则不具有创造性。个人拙见

ckl37 wrote:
具体情形是这样的：

权利要求1里的几个技术特征被审查意见通知书全部否定了，但其中一个应该具有创造性，因此如果把被否定的技术特征全部挪到前序部分后，只是把那个具有创造性的一个技术特征作为特征部分，这样能不能让权利要求1具备创造性？

我不是搞这方面的，如果问题显得幼稚的话，还请见谅^^

这个跟哪些内容放前序、哪些放特征部分没有关系，关键是你怎么说服审查员那个技术特征是不容易想到的。

审查员既然评了创造性，肯定认为你说的那个“有创造性的技术特征”也是显而易见，很容易想到的。好好看看通知书里对这个技术特征是怎么评价的，如果不同意是否能举出有说服力的理由或证据

各位的意见对我很有帮助。非常谢谢！！！