请教一个侵权的问题

我们的产品与专利产品的区别仅在于外形不同，我们的产品的外形为正方体，专利产品的外形限定为圆柱体，且说明书中也仅公开了圆柱体，但是其发明的关键点不在于外形为圆柱体这一点。
在这种情况下，是否应当认定为侵权？

那有可能适用等同原则来构成侵权了。

二楼正解
等同原则的基本含义是，专利权的保护范围不仅包括权利要求记载的必要技术特征，而且包括与该必要技术特征实质上等同的技术特征。也就是说，即使被控产品或者方法从权利要求的字面意义上看不构成侵权，但如果该产品或者方法与权利要求记载的技术方案在实质上相同，也构成侵权。等同侵权就是根据等同原则而认定的侵权。

外观专利不侵权，如果是发明或实用新型，则要看权利要求书中的记载，如圆柱形是必要技术特征，则不侵权，否则属于侵权。

多余指定原则已经被批倒、批臭了。而且，权利要求书中的特征认为都是必要技术特征。

如果你们的产品的外形为正方体，专利产品的外形限定为圆柱体，且说明书中也仅公开了圆柱体。
那么一般不应该认定为侵权。

这个也只是相对而言。也还存在利用“等同原则”判定侵权的较大可能性。需具体分析。

专利侵权（发明、实用）主要看涉嫌侵权的产品和专利权利要求进行对比，如果涉嫌侵权的产品经过比对，技术特征分解和专利权利要求一样或者是等同，那就有涉嫌侵犯专利的可能。楼主提到的外观，如果产品的主要视别图和专利不一样的话，侵权的可能性不大。

主要看对方主张的权利要求吧~，然后具体分析权利要求中的技术特征是否完全覆盖了侵权产品