请大家都来支支招，化学方面，(*^__^*) 嘻嘻……谢谢！

我们打算申请一份化合物及其用途的专利，该化合物为一通式A，其中n=4-10！现有技术：有一片日本专利，也是该通式A，n=1-20，也是在同样领域的应用，其中列举了n=2的用法；还有另外一篇日本专利，具体讲了n分别为1，2，3在同样领域的应用。问题是：除了这两篇日本专利，再也没有文献报告过该通式所包含的化合物，提也没提到过。而这两篇日本专利中也只是画出了结构，并在实施例中进行了应用。并没有提及这些新物质的来源，或者合成，表征等信息，所以这些化合物及其应用算是现有技术吗？！我们如果合成出了该通式中的部分化合物并进行了表征，提供物性数据，并将其应用到同样的领域，我们可以就该化合物及其应用申请专利吗？请大家知无不言，非常感谢！

顶一下

duxiying wrote:
我们打算申请一份化合物及其用途的专利，该化合物为一通式A，其中n=4-10！现有技术：有一片日本专利，也是该通式A，n=1-20，也是在同样领域的应用，其中列举了n=2的用法；还有另外一篇日本专利，具体讲了n分别为1，2，3在同样领域的应用。问题是：除了这两篇日本专利，再也没有文献报告过该通式所包含的化合物，提也没提到过。而这两篇日本专利中也只是画出了结构，并在实施例中进行了应用。并没有提及这些新物质的来源，或者合成，表征等信息，所以这些化合物及其应用算是现有技术吗？！我们如果合成出了该通式中的部分化合物并进行了表征，提供物性数据，并将其应用到同样的领域，我们可以就该化合物及其应用申请专利吗？请大家知无不言，非常感谢！

这个问题已经很细致了，一般地说不排除你们的发明有创造性的可能，但要具体看各方技术的细节。

你们打算找代理吗？

没有找代理，想自己做做，呵呵！

就我提供的信息，会有一个肯定的答案吗，真是困惑哦！

简单地说吧，这么详细的情况，还要涉及复杂的判断，而且该判断是关于创造性这一重大问题的，还是多少花点银子请代理人来做这件事比较好。否则没有谁会舍得大把时间做免费的工作。至少我连把情况看完的动力都没有，因为我们代理人的时间都很宝贵，不见兔子不撒鹰。

呵呵，见笑了。

恩，楼上说的有点道理。
如果代理人都成了免费教导员了，按照经济规律来讲，这个行业的作业质量恐怕就会一落千丈了。当前的作业质量已经够可怕的了，如果再一落千丈，那~~~惨不忍睹，不敢想象啊~~~呵呵：）
不过，楼上认为lz是……？

对于lz的问题，
对涉及创造性这一本身就模糊的判断，信息公开不够详细，却想要一个肯定的结论，要求有点过分，呵呵：）
其次，问题有点大，方法、产品、用途一起问上了，他们的结论可是不一样的奥。至少说，其中产品申请专利的可能性就最小。再说，对于用途专利权利要求，目前，全球范围内，可是又新变化奥，你想申请国家专利还是向外申请可就不同了，呵呵。

呵呵，看来我把问题想的太简单了！谢谢大家。

看你对于这个东西报多大期望，如果真有价值，那么花钱请代理人做，花的钱绝对值得。