商标权侵犯著作权问题请教！急急急

商标评审委员会居然以在后登记的一个版权（版权登记证书上写着作品完成时间，这个时间因为是完全由申请人自己写上去就行了，不用任何证据支持）裁定撤销在先注册的一个商标，这完全不合理啊 。举例说一下：
理想公司05年1月3日注册了理想商标，后来我觉得这个商标很好，我就去版权局把这个理想这个字登记一下，06年表格里写我是03年就创作了理想这个标志图案，06年12月给我颁发的版权登记证，结果对于我提出的异议复审，商标评审委员会就以版权登记证书上记载的时间早于商标注册的时间，就裁定驳回了理想公司的理想商标。

依据这种逻辑，那所有的商标都处于不稳定状态了啊！

这个案子现在到了中院，请各位大侠支招

自己顶一下

也关注，专业人士解读。。。

要看商评委的裁定，结合具体案情来判断。

首先，不是所有的商标可以享有著作权，可以进行著作权登记；
其次，虽然著作权登记证书是由申请人申请时自己填写的创作完成时间，但是这个证据商标局或评审委也是需要经过你方质证的，并不是武断的采纳的。只要能收集有利的证据，该著作权也是可以推翻的。

看商评委的裁定

首先，版权登记证书只是表明权利的初步证据，你在法院阶段完全可以要求商评委和第三人举证证明其创作完成日期。
其次，以在先著作权驳回必须要求商标注册申请人接触过或者有可能接触到他人享有著作权的作品，否则也不能以该条款驳回。

基本上可以上述两个方向争辩。

不是所有的商标可以享有著作权

[quote]ipcr wrote:
首先，不是所有的商标可以享有著作权，可以进行著作权登记；
其次，虽然著作权登记证书是由申请人申请时自己填写的创作完成时间，但是这个证据商标局或评审委也是需要经过你方质证的，并不是武断的采纳的。只要能收集有利的证据，该著作权也是可以推翻的。

问题就在于稍微有点设计的商标现在就可以进行版权登记。
第二，在评审阶段我们没有答辩，但是我们看到裁定结果，他的这个创作完成时间没有其他证据佐证。

bigbright wrote:
首先，版权登记证书只是表明权利的初步证据，你在法院阶段完全可以要求商评委和第三人举证证明其创作完成日期。
其次，以在先著作权驳回必须要求商标注册申请人接触过或者有可能接触到他人享有著作权的作品，否则也不能以该条款驳回。

基本上可以上述两个方向争辩。

首先非常感谢
有问题请教，就是说我们确实可以要求他们证明创作完成时间，但是依据在哪呢？