大家帮忙看看这个权利要求有什么错误没？

1.一种一体式热交换器，包括扇叶1，电机2，基座3，散热铜管4，其特征是：电机2固定在基座3上，散热铜管4盘旋在各扇叶1表面，并与扇叶1铸成一体，各部分散热铜管4组成一串联回路，该回路的铜管首端5沿电机轴线向电机2前方伸出，铜管末端6沿电机轴线伸向电机2后方。

2.根据权利要求1所述的一体式热交换器，其特征是：其扇叶1为金属扇叶。

3.根据权利要求1所述的一体式热交换器，其特征是：电机轴为空心轴，散热铜管末端6穿过电机轴心，并在电机2后方通过一可旋转接头绕至电机下方。

4.根据权利要求1所述的一体式热交换器，其特征是：散热铜管首端5在电机2前方通过一可旋转接头绕至电机下方。

为什么没人指点呢，我自己顶

散热铜管4盘旋在各扇叶1表面
上句中的盘旋是技术术语吗

yxn_007 wrote:
散热铜管4盘旋在各扇叶1表面
上句中的盘旋是技术术语吗

那个写错了，改成“盘绕”后还有问题没？

各位前辈，点个头啊，指点一下吧。。。

标记要加括号。

权利要求1的“其特征是”后面的内容，都是本发明区别于最接近的现有技术的技术特征么？比如“电机2固定在基座3上”，如果是与现有技术共有的咚咚，应该写到前序部分。

1、“该回路的铜管首端5沿电机轴线向电机2前方伸出，铜管末端6沿电机轴线伸向电机2后方”当中的“前方”和“后方”属于不清楚，应该删除，并考虑其他的限定方式，
2、“散热铜管末端6穿过电机轴心，并在电机2后方通过一可旋转接头绕至电机下方”这种连接方式有技术效果吗？如果没有的话，可以删除

权利要求撰写有两点很重要，一是技术方案清楚，二是用最少的特征组合解决了至少一个技术问题。

先说第一点，有以下疑问（仅针对独立权利要求）：
（1）扇叶与电机的位置/作用关系不明，例如可加入“扇叶由电机驱动”。虽然这好像是热交换器中必然的结构，但是不写入权利要求就有可能导致不清楚的缺陷。
（2）“各部分散热铜管”指代不清，是不是“各扇叶上的散热铜管”？
（3）既然散热铜管组成串联“回路”（应该是封闭的），那么何以出现向前方伸出的首端和向后方伸出的末端？

再说第二点，有以下疑问（仅针对独立权利要求）：
（1）“与扇叶1铸成一体”，是否必须要“铸成”？
（2）是否必须是“铜”“管”？
（3）“一体式”是否必要？
（4）要解决的至少一个技术问题是什么，是由哪个特征/特征组合解决的，铜管串联起什么作用，首端和末端的朝向又起什么作用？

风中吉他 wrote:
1.一种一体式热交换器，包括扇叶1，电机2，基座3，散热铜管4，其特征是：电机2固定在基座3上，散热铜管4盘旋在各扇叶1表面，并与扇叶1铸成一体，各部分散热铜管4组成一串联回路，该回路的铜管首端5沿电机轴线向电机2前方伸出，铜管末端6沿电机轴线伸向电机2后方。

2.根据权利要求1所述的一体式热交换器，其特征是：其扇叶1为金属扇叶。

3.根据权利要求1所述的一体式热交换器，其特征是：电机轴为空心轴，散热铜管末端6穿过电机轴心，并在电机2后方通过一可旋转接头绕至电机下方。

4.根据权利要求1所述的一体式热交换器，其特征是：散热铜管首端5在电机2前方通过一可旋转接头绕至电机下方。