如何评价专利质量？

如题，有没简单一点的方法，或者可以量化的方法！

ms没有

从申请人角度看，获得宽的保护范围当然是好的。

http://zhuanlilaw.blog.sohu.com/131034295.html 其中的评价因素可供参考！

专利质量本身就是一个模糊的概念，评价的方法更是一个模糊的概念。从一个角度去评价发现专利质量很高，从另一个角度评价专利质量发现是垃圾。

最简单的方法就是，告人家侵权，发现无法告，则是垃圾；发现用拿个权利要求告对方都侵权，那就是良品

谢谢楼上三位，二楼的解答和百度知道的解答差不多^_^哈哈

benson198458 wrote:
专利质量本身就是一个模糊的概念，评价的方法更是一个模糊的概念。从一个角度去评价发现专利质量很高，从另一个角度评价专利质量发现是垃圾。

最简单的方法就是，告人家侵权，发现无法告，则是垃圾；发现用拿个权利要求告对方都侵权，那就是良品

从技术保护角度讲是垃圾。可是，从其他角度讲，可能就不是垃圾了啊，比如技术公开角度、广告宣传角度之类的，呵呵：）

楼主很喜欢思考嘛！这个问题和知识产权战略那个问题都是属于咱们这个行业TOP3的问题，依我看这个排第二，那个排第三。

可从三个角度评价：
技术本身，
专利文件，
市场竞争。

美国有个大学出了个专利质量指数，patent quality index (PQI),
http://www.law.upenn.edu/blogs/polk/pqi/documents/2006_1_presentation.pdf

可以借鉴一下。

这个和二楼的有点区别。二楼更加偏重于专利申请环节，个人可以看作是狭义的专利质量，，而PQI偏重于专利的全面质量，甚至包含了价值，个人可以看作是广义的专利质量。
不知道LZ的用途，可以根据需要自己选一个。

benson198458 wrote:
专利质量本身就是一个模糊的概念，评价的方法更是一个模糊的概念。从一个角度去评价发现专利质量很高，从另一个角度评价专利质量发现是垃圾。

最简单的方法就是，告人家侵权，发现无法告，则是垃圾；发现用拿个权利要求告对方都侵权，那就是良品

个人最赞同此观点,其实很多专利申请就是在提前布局,用来诉讼的时候是最能体现质量的.另外专利许可转让的时候也同样体现价值,多收些许可费那是纯利润啊.

国内很多专利被用来做宣传手段,其实是最低级的利用.大多是外观专利做的事,骗骗消费者罢了

如果申请了专利不实施,不转化,不利用,再好的专利也会轮为平庸.