08年杯具，09年洗具

下午胆战心惊地查了分数，129/75/115，谢天谢地，应该是过了。

尽管之前对了答案之后，知道卷一卷二还行，稍微不是那么紧张，不过对卷三，还是一点儿底都没有。

卷三每年都是这样，答题的时候连个分值都不知道，不仅没办法分配时间，也不能预判答题的简繁程度。
估计今年肯定很多筒子又把重点放在第二题了，我考后也是后悔啊，第一题花了三个小时，第二题一个小时匆匆写就。
从我的答题情况和分数来看，第一题应该占了大部分，毕竟包括多个小题，而今年的撰写又相对简单一些。

回想起08年的卷三，题干完全没有要求单独撰写修改后的权利要求，最终的评分标准却占了70分。真是大跌眼镜。

希望来年的考生不用再纠结于分值分配这种最起码的问题。

牛X

真厉害！

楼主卷一卷二估分多少？

讲一下你答案咯  卷三

楼主讲一下卷三怎么答的啊

没有底的人，居然过了？
这是这个考试的悲哀。
很多有底的过不了，很多没底的却过了。

Post is deleted

[quote]afraid wrote:
本来是潜水的，看到这种说风凉话的人发帖，忍不住上来说一下
没有底的人不是真的没底，人家是谦虚的表现
这位景运嘉文同志一定是个闲人
比较热衷到处招惹

to afraid ：我对他这种作法的反应是不看其发的帖，也不回复其讲的话，如果大家都这样，我想他自己也会觉得无趣吧。

shineboy wrote:
楼主讲一下卷三怎么答的啊

的确是记不太清楚了，方向大致是这样的：
第一题：
1. 删除权1，合并2，3，4；说明每一条无效理由相对于修改后的独权均不成立；
2. 删除权5，保留权6；
3. 第二次无效理由未针对修改后的权利要求，因此应当不予考虑；
4. 关于口审的意见，我说的是委托多个代理机构的，应以最先委托的代理机构为准，不过，看了论坛几位高人的意见，应该以竞业限制为正确答案；

第二题：
以枕头为主题，前序部分是普通的枕头，特征部分是止鼾装置，以此为独权；
从权2和从权3分别就试题中提到的两种方案对止鼾装置作进一步限定；
好像还有个从权4，进一步限定其中一种方案，都是试题材料中写得比较明显的；
从权5开始逐一补入第一份材料中提到的几个技术特征，比如头枕颈枕、装药的部件、气囊、震动器、以及隔层等。

希望会有用，的确是记不太清了。