请教：关于答题思路的问题

杨老师：看到一些题目是直接采用法条/细则/指南里的原文作为选项或基础，但是有的时候，在其它不同文件中又有进一步规定或者例外，什么时候应该结合使用，什么时候不需要？
比如两个例子：
1. 涉及实用新型专利侵权的，被告可以要求专利权人提供检索报告。
   解释是：法律规定可以要求专利权人提供检索报告，而司法解释中要求必须提供检索报告才可以起诉，所以检索报告作为必须提供的，被告可以要求。所以此选项正确
2. pct进中国，经国际阶段登记已死亡的申请人，不再写入声明中
   这句话是原文，但是也有说明未定继承人的可以写，为什么这里就不考虑例外情况了呢？

请指教，谢谢！

你好，多数情况下，考试中往往想考察特殊规定或特殊情况，但此时也需要注意题目中的用语，如果是采取“可以”的用语，则一般不要按照严格条件来考虑；如果采取“应当”、“必须”，则一般要按照严格条件来考虑。另外，如果题目和法规规定的完整条文是一致的，则一般可以判断其正确。