[专业问题讨论] 关于2002年机械实务撰写独权的困惑

2009-8-11 17:27
15254
就2002年机械撰写,我最近听了吴观乐老师(08)和杨立老师(07)的录音,并看了杨立老师《习题解析汇编》,但对该题的独权仍有些不解:

一种压盖填料轴密封装置,包括填料箱(1),所述的填料箱(1)套装于转轴(9)上,与转轴(9)之间形成轴密封空间(10),填料(2)填充于所述的密封空间(10)内,并靠近封液区(7)侧的第一压盖(3)和靠近大气压区(8)侧的第二压盖(4)对所述的填料(2)夹压,第一压盖(3)固定在机壳(6)上,第二压盖(4)与填料箱(1)相互连接,其特征在于:填料箱(1)与第一压盖(3)为分体结构,第一压盖(3)具有向密封空间10突出的轴向突出部(3b),填料箱(1)靠近封液区(7)的端部与第一压盖(3)之间通过可以使两者沿径向和轴向做相对移动的第一填料加紧机构(5)相连接。
我的问题是:
1、  “第二压盖(4)与填料箱(1)相互连接”这一上位合适吗?
这里的连接明显不是“电连接”“铰连接”,可能会因权利要求不清楚或得不到说明书支持被无效吗?
2、区别特征没有指明填料箱(1)什么条件下随转轴(9)轴向和/或径向运动,会不会因缺乏必要特征而使该独权无效?

希望大虾不吝赐教,谢谢!
分享到 :
0 人收藏

4 个回复

倒序浏览
flagon  注册会员 | 2009-8-12 16:07:17

Re:关于2002年机械实务撰写独权的困惑

自己顶一个先
广告位说明
葡萄桃子都好吃  新手上路 | 2009-8-12 16:57:12

Re:关于2002年机械实务撰写独权的困惑

对于第一个问题,我是这样理解的:因为这个是前序部分,也就是说是现有技术的内容,是否是电连接还是铰连接,已经不是这个专利的重点,“相互连接”已经说明了“第二压盖”和“填料箱”之间的关系了,因此这种写法应该是合理的。
对于第二个问题,我是这样理解的:原话是“填料箱(1)靠近封液区(7)的端部与第一压盖(3)之间通过可以使两者沿径向和轴向做相对移动的第一填料加紧机构(5)相连接。”这样写的理由是在权利要求书里只能做静态的结构描述,在什么条件下做什么运动已经是动态的描述了,这种动态描述可以放在具体实施例里详细说明,但是杨老师在“第一填料加紧机构”之前加了定语“可以使两者沿径向和轴向做相对移动的”,虽然有些动态的意思,但是有时候在拟定的时候是允许的。
flagon  注册会员 | 2009-8-13 03:00:54

Re:关于2002年机械实务撰写独权的困惑

但是,2004年机械考题却加了这个条件:

其特征在于,所述摩擦轮(7)与拇指按压轮(10)之间设置有:当对拇指按压轮(10)施加转动力矩的同时施加足够大的径向力时可使两者的紧密接触的结构,和可使两者之间因紧密接触而形成压紧配合的接触面。

另外,“在权利要求书里只能做静态的结构描述”吗?那里有规定?
benson198458  版主 | 2009-8-13 06:34:31

Re:关于2002年机械实务撰写独权的困惑

有些时候,只要涉及到概括,就很难用纯静态表述清楚。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部