继续紧急求助：制药领域的专利侵权分析

权利要求，
一种片，包括活性成分A及辅料。
请教：如果我用A的一种异构体（例如左旋A）代替A做成片，其他与权利要求中描述一样，是否会侵权？
谢谢

得具体分析，不过侵权的可能性大，

citou wrote:
得具体分析，不过侵权的可能性大，

就是用其异构体代替其消旋体，其他都一样啊 ?

观看，附带咨询：
在他人原有专利基础上，经过技术改进，并且获得专利权，会不会构成侵权？
谢谢

还得看效果，如果效果一致，应当视为等同侵权

楼主请到www.dxy.cn/bbs的“知识产权”区域里，有专门论述。

这里涉及是不是构成等同侵权的问题。

也就是说，是不是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

对本案而言，就是要看A的异构体A‘首先是不是已经公知的，其结构是不是差不多，然后其作用或者效果是不是和A类似，对本领域人员来说，是不是能够从A直接想到A\'。

就本人学有机化学的经验来说，异构体之间的分子式是完全一样，只是某基团与其它集团的连接方向、方式有区别，其整个分子的属性一般不会有变化，但也有特殊情况。

一般来讲，A与A’结构类似，其所起的作用、效果也很可能基本相同，对于同一分子式的不同异构体来说，对本领域技术人员来讲，一般是容易想到的，因此，A与A\'很可能等同，本案构成等同侵权的可能性大。

当然，还需要考虑禁止反悔原则等排除法则。

如果左旋体A的制剂疗效远远好于消旋体A，我认为有可能不侵权，否则有可能会被认为是等同技术特征替换。关键看活性成分的替换产生了什么样的技术效果。
如果申请专利的话还要看现有技术中有没有将左旋体A应用于该种制剂的技术启示来确定是否有创造性，当然，创造性问题在撰写时是有一定办法的，在审查过程中还需要一定的关系和运气。

侵权

如果左旋体具有更好的药理作用或其他方面的优势，申请专利可以授权，但侵权是可能的，那你就与对方互相许可吧！如果没有更好的药理作用或其他优势，申请专利不会被授权！