极度困惑，在先申请独权方案A+B，是否可再申请独权A

如题，我们先申请了专利，独权是技术方案A与B的组合。申请了发明和实用新型，实用新型不到1年已经授权。现在的问题是：我们认为，实际上，独权只需要技术方案A就可以，而且技术方案B也能达到一定的效果这是业内大家都知道的，技术方案A才是重点。现在是否可以就技术方案A作为独权重新申请专利？存在新颖性的问题吗？以前从没有认为技术方案A就可以达到技术效果啊，如果不能重新申请就太可惜了。

如果在先的发明并未授权且其申请日在12个月以内，则可以要求其优先权，而在先申请视为自动撤回。等到本申请将被授予专利权的时候，提交一个声明放弃在先取得的实用新型就行了。

chengzhang99 wrote:
如题，我们先申请了专利，独权是技术方案A与B的组合。申请了发明和实用新型，实用新型不到1年已经授权。现在的问题是：我们认为，实际上，独权只需要技术方案A就可以，而且技术方案B也能达到一定的效果这是业内大家都知道的，技术方案A才是重点。现在是否可以就技术方案A作为独权重新申请专利？存在新颖性的问题吗？以前从没有认为技术方案A就可以达到技术效果啊，如果不能重新申请就太可惜了。

可以再仅以独权A申请另一新发明或者实用新型，新颖性没有问题。

新颖性肯定有问题，因为在先申请公开了在后申请的全部技术特征

优先权？技术特征有优先权吗？困惑中

困惑啊，怎么有的说新颖性没问题，有的说有问题。

如果该申请有优先权，新颖性应该没问题.
但问题是,第一次申请技术方案是A+B ,再次申请的技术方案是A,优先权要求会得到支持吗??关键看 A技术方案从在先申请中能否直接和毫无疑义地得出.
当然,如果第一次申请技术方案是A ,再次申请的技术方案是A+B,部分优先权要求应该会得到支持.

东方dragon wrote:
如果该申请有优先权，新颖性应该没问题.
但问题是,第一次申请技术方案是A+B ,再次申请的技术方案是A,优先权要求会得到支持吗??关键看 A技术方案从在先申请中能否直接和毫无疑义地得出.
当然,如果第一次申请技术方案是A ,再次申请的技术方案是A+B,部分优先权要求应该会得到支持.

这种说法不对，呵呵。如果第一次申请技术方案是A ,再次申请的技术方案是A+B不能享有优先权的，如果第一次申请技术方案是A ,再次申请的是技术方案A和技术方案B，这时才享有部分优先权。
对于LZ的问题是不能享有优先权的，因为授权的专利不能作为要求优先权的基础。但是你重新申请不一定没有新颖性，看你当时的申请文件怎么写的，某项权利要求丧失新颖性的标准是该项权利要求中的所有技术特征在已公开的一个对比文件中全部出现，而你的在先申请是A+B技术方案，在后申请中只有A，那么在连接关系方面的技术特征可能有所不同，因此还有可能会有新颖性。

都已经授权了，怎么要求优先权。肯定有新颖性问题。

我觉得可以作为一个要素省略的发明，进行申请。
请楼主考虑！