我不由自主的也冒险了(区别特征写找对了,前序部分却冒险了)

把原权利要求1中的一些话,换了一些说法, 担心啊.   有熟知判卷规则的人请赐教一下.
独权1大概写成了  一种制作油炸食品的方法,包括油炸步骤和排料步骤,其中的油炸步骤是在真空条件下进行的,其特征在于:还包括在真空条件下进行了的离心步骤.

其中,油炸步骤对应原权利要求1中的什么什么油炸过程.... 当时写的时候,就是看原权利要求1中的什么排出过程/油炸过程的措辞太土了 .  

根据考友们的经验和指南的规定,答复oa时对原来的用语维持不变是安全的. 但即使如果会被归于属于改变技术特征的话,倒是没扩大保护范围,也没有超范围.  
  
我其实也靠虑到了是否安全的问题,就是没忍住阿. 不知道判卷规则如何?

呵呵，楼主，你还是没看懂审查指南啊。
怎么能这样改呢？
呵呵。
扣分难免，但阅卷官还是会看到你写对的地方的。

景运嘉文 wrote:
呵呵，楼主，你还是没看懂审查指南啊。
怎么能这样改呢？
呵呵。
扣分难免，但阅卷官还是会看到你写对的地方的。

我知道答复oa有一种修改是不允许的,好像原话是: 改变独立权利要求中的技术特征,导致扩大了请求保护的范围的. 可是我的没扩大保护范围阿.
如果被扣分的话就太冤了

问题不是很大，因为D1公开了真空油炸和离心脱油过程，所以这两个技术特征先放在前面，然后，其特征在于，所述离心脱油过程在真空下进行，就更好了。