先用权会不会影响所涉专利的新颖性？

jjjluck wrote:
不同意楼上的说法。只要公开销售了，就不问他人是否能够或已经***，都应视为技术方案已为大众所知，是能够破坏新颖性的。至少可口可乐，是利于商业秘密来保护的，跟专利无关。

其中的星号为“破－解”

jjjluck wrote:
不同意楼上的说法。只要公开销售了，就不问他人是否能够或已经***，都应视为技术方案已为大众所知，是能够破坏新颖性的。至少可口可乐，是利于商业秘密来保护的，跟专利无关。

请问：既然没有***，大众怎么能够得知技术方案？例如老杨同志例举的中成药。

老杨同志 wrote:
这也不一定，如果宣传、销售、使用的行为，并没有导致专利申请文件所述的技术方案为大众所知，那么就不会影响新颖性。比如中药，其成分和比例很难通过反向工程分析出来，即使卖了很多年，依旧可以申请专利。另外一个例子就是可口可乐了。

我觉得这个产品不能申请专利保护，但是，方法要是不为公众所知，是可以申请专利权的

不影响

因为先用权在前,故不会影响所涉专利的新颖性.

只要符合公开的标准，先用权必然影响新颖性
只不过在实践中，“先用权人”往往和专利权人交涉合作，共同维护专利权的有效性，以使双方共同获利。