关于制备方法的改进专利的权利要求书的撰写问题？

原始专利是制备某物A，通过B步骤制备C，C再通过D步骤制备得到某物A
需改进的是D步骤的，该为E步骤

这两种写法是否都可行：
1. 制备某物A，其特征在于通过B步骤制备C，C再通过E步骤

2  制备某物A，包括B步骤制备C，其特征在于C再通过E步骤

个人意见：
B-C已是公知技术，该专利的创新点在D改为E，这点应写在特征部分，并且在说明书中应详细叙述，此创新点的有益效果，如果能用数据说明就再好不过了。

那意思就是按2方案咯，其实D和E的区别仅在于D是液体，配制的水的含量高，而E是气体（同一物质），后来也需加水，两个种方法都要用蒸馏的方法除去水，E的优势在于加水量较少，这样蒸去就比较容易！不知道大家觉得有没有创造性呢？别的专利也有提到用气体来制备，只是方法不是很一样，我就担心创造性有问题

这种专利属于改进专利，重要的是改进后的效果，不是改进的点的大小。
《专利法》第二十二条第三款：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
如果改进前后效果差别不大，就失去了申请专利的意义。真要描述改进效果可以从工业化生产的角度说。

好的，谢谢！

ysfzjhz wrote:
原始专利是制备某物A，通过B步骤制备C，C再通过D步骤制备得到某物A
需改进的是D步骤的，该为E步骤

这两种写法是否都可行：
1. 制备某物A，其特征在于通过B步骤制备C，C再通过E步骤

2  制备某物A，包括B步骤制备C，其特征在于C再通过E步骤

一种制备物A的方法，特征在于通过步骤E对物质C进行加工。

这里需要说一下，物质C是一个中间体，它也是液体，没有用纯化得到固体，直接用于下一步，也就是说C一定要通过B步骤制得，不能省略的

这种改进专利申请起来要谨慎。
上次我们也申请了个制备方法的改进专利，原方法是A+B——C，用的溶剂E+F，我们的方法则是A+B——C，但使用的仅是溶剂E，我们的创新点是在单一溶剂。
写法上是一种制备化合物C的方法，其特征在于通过A和B反应得到C，且使用的溶剂为E（当然我们使用的是个含E的上位概念），结果一审说我们没有创造性。理由是用E替代E+F对本领域普通技术人员是显而易见的，不具备突出的实质性特点及显著进步。
其实我们在申请的说明书已经强调了使用单一溶剂E的优势所在了，比如说降低成本，易于回收，收率纯度方面的提高等等
如果说当时我们写一种通过A和B反应得到C的方法，其特征在于反应溶剂为E，那么这样审查的结果会改变吗？审查员已先入为主的认为这种溶剂的替换是无创造性了。

其实是不是不一定要严格按审查指南来写的，前序+特征一起才是我们所要保护的内容，将现有技术写的前面主要给审查员检索提供方便吧！

不知道实务中，对于改进专利，没有将现有技术写在前序中，是不是审查员会让你重新按其要求来写？