审查指南中分案申请的审核半天没看懂

申请人最迟应当在收到专利局对原申请作出授予专利权通知书之日起两个月期限（即办理登记手续的期限）届满之前提出分案申请。上述期限届满后，或者原申请已被驳回，或者原申请已撤回，或者原申请被视为撤回且未被恢复权利的，一般不得再提出分案申请。
对于审查员已发出驳回决定的原申请，自申请人收到驳回决定之日起三个月内，不论申请人是否提出复审请求，均可以提出分案申请；在提出复审请求以后以及对复审决定不服提起行政诉讼期间，申请人也可以提出分案申请。

前面说原申请被驳回一般不得再提出分案申请，后面又说审查员发出驳回决定的原申请在三个月内均可提出分案申请？矛盾啊

“前面说原申请被驳回一般不得再提出分案申请，后面又说审查员发出驳回决定的原申请在三个月内均可提出分案申请”
前面是指生效的驳回，驳回决定通知发出后，三个月内不进行后续程序才生效，因此两个说法是一致的

前面提到的“原申请已被驳回，或者原申请已撤回，或者原申请被视为撤回”的 驳回、撤回 和 视撤 三种情况，都是由生效的时间的，这句话在每个状态前面都加上了个“已”字，表示三种状态都已经生效的情况，
而后面体到的“自申请人收到驳回决定之日起三个月内“是驳回还没有生效的情况，与前一种说法没有冲突。
我理解，就是只要在 ”专利申请“ 处于有效状态，就可以申请分案！
如果专利申请已经办理了登记手续，就表示已经授权，就是专利了，不能分案
专利申请的 驳回、撤回、视撤已经发生，但没有生效的时候，专利申请还是有效的，可以分案。

海培 wrote:
前面提到的“原申请已被驳回，或者原申请已撤回，或者原申请被视为撤回”的 驳回、撤回 和 视撤 三种情况，都是由生效的时间的，这句话在每个状态前面都加上了个“已”字，表示三种状态都已经生效的情况，
而后面体到的“自申请人收到驳回决定之日起三个月内“是驳回还没有生效的情况，与前一种说法没有冲突。
我理解，就是只要在 ”专利申请“ 处于有效状态，就可以申请分案！
如果专利申请已经办理了登记手续，就表示已经授权，就是专利了，不能分案
专利申请的 驳回、撤回、视撤已经发生，但没有生效的时候，专利申请还是有效的，可以分案。

注意其中的“如果专利申请已经办理了登记手续，就表示已经授权，就是专利了，不能分案”是不正确的，是在可办理了登记手续的时间内都可分案，（也就是是收到通知起三个月内）而不论是否已经办了手续。

简单的理解，只要案子没有授权，任何时候都可以办理分案，因为后面都有对不利申请人的决定的后续补救措施，因此这个案子总可以没完，因此都可以提出分案：）

综合几位的意见：
1、已经驳回撤回不能分案
2、发出驳回通知书三个月内可以分案（驳回还没有生效，可以提出）
3、发出授权通知书内两个月可以提出（一种认为授权了就不能分案，一种认为不管是否授权，期限内就可以）

alaabc wrote:
综合几位的意见：
1、已经驳回撤回不能分案
2、发出驳回通知书三个月内可以分案（驳回还没有生效，可以提出）
3、发出授权通知书内两个月可以提出（一种认为授权了就不能分案，一种认为不管是否授权，期限内就可以）

授权了的，就不能办理分案了吧

对原申请作出授予专利权通知书之日起两个月期限（即办理登记手续的期限）届满之前提出分案申请。
上述期限届满后，或者原申请已被驳回，或者原申请已撤回，或者原申请被视为撤回且未被恢复权利的，一般不得再提出分案申请。

我对按照审查指南的字面意思理解是，1、届满之间可以申请，2、不能申请的情况中也没有包含已经授权

关于授权与分案的理解
1。常理而言，如果授权的话肯定是不会提分案
2。对原申请作出授予专利权通知书之日起两个月期限（即办理登记手续的期限）届满之前提出分案申请。即是说虽然专利局已经发出了授权通知书，但在你没有办登之前都不算该程序结束，因此是可以分案的。但我们通常意义上的授权应该还是指申请人办理了登记手续，授权程序已经结束。
3。如果授权程序已经结束，显然是不能办理分案了

受教！！！！！！！！！