审查员同志们，请尊重手中法律所赋予你们的权利

近年来，大批高学历人才不断充实进审查员队伍，虽然审查的速度是上去了

不少06，07年的案子都发出了一通，但是审查质量却远没得到应有的提升。

审查员所发出的任何正式文件都是具有正式的法律的效力的，

可现在往往拿到代理人手中的却是别字满天飞的通知书，撰写审查意见通知书

不同于在论坛上灌水，一篇充满明显打字错误的通知书是十分不严肃的。

有些审查员检索到大致相似的对比文件后，没有仔细阅读就直接把在审申请中的

技术特征一一生搬到对比文件中，而不明确指出对比文件中的相应位置，殊不知

某些影响专利性的特征在对比文件中往往是没有的，或者新申请就是针对某项

特征的改进，这种把新申请中的描述直接照抄为对比文件的做法缺乏必要的说服力。

还有一种不好的倾向是实在检索不到的特征就指为惯用手段和公知常识，实在是

没有表现出应有的负责态度。

其实我们也完全可以理解审查员的难处，理解申请文件，检索出准确的对比文件，

然后加以准确的评价确实需要多年的不断的经验积累，不过还是希望能在发出的

每一份通知书中让申请人和代理人感觉到你们认真的工作态度，请尊重法律所

赋予你们的权利。

哈哈 ，o(∩_∩)o...哈哈

可能对第一次审查中没有意见的审查员有处罚吧……制度能把好人变坏。
错别字属于工作态度问题，完全可以计入考评

CCPIT wrote:
近年来，大批高学历人才不断充实进审.....到你们认真的工作态度，请尊重法律所

赋予你们的权利。

阁下的id到时不错，我想审查和代理还是要相互理解的，大家都不容易
审查员的工作压力不小，任务不轻，我想绝大部分的审查员还是想把案子做好的
大部分的代理人也是希望尽早拿到稳定专利权的授权的
大家还是相互体谅一下吧

这种把新申请中的描述直接照抄为对比文件的做法缺乏必要的说服力。

还有一种不好的倾向是实在检索不到的特征就指为惯用手段和公知常识，实在是

没有表现出应有的负责态度。
--------------------------------------------------
深有同感!

CCPIT wrote:
直接照抄为对比文件的做法缺乏必要的说服力。.....

....还有一种不好的倾向是实在检索不到的特征就指为惯用手段和公知常识，实在是没有表现出应有的负责态度。....
赋予你们的权利。

审查员的做法和说法是要拿出证据的,证据得力,申请人就听,证据不得力,申请人就坚持,通过有理有据的力争,审查员应听申请人的.

zls0 wrote:
审查员的做法和说法是要拿出证据的,证据得力,申请人就听,证据不得力,申请人就坚持,通过有理有据的力争,审查员应听申请人的.

同意楼上的说法，审查员还是能听得进去申请人的陈述的

这id，有调拨离间之嫌呀，

tilorier wrote:
这id，有调拨离间之嫌呀，

不好意思，没考虑到说话的后果，呵呵

[s:8]真可以都开始和审查员较劲了.诶年轻人真是天不怕地不怕,满身都是刺`````````谁都敢扎