请问晶型专利的撰写问题

由于我是第一次撰写关于化合物晶型的专利，而且该化合物为一种新的化合物，目前也只有一篇化合物的国际专利文献，晶形在化合物专利中没有公布，所以想请教一下  
      晶型专利的权利要求的撰写形式一般是怎么样的？在撰写申请文件中要特别注意那些问题呢？谢谢！

gogo206 wrote:
由于我是第一次撰写关于化合物晶型的专利，而且该化合物为一种新的化合物，目前也只有一篇化合物的国际专利文献，晶形在化合物专利中没有公布，所以想请教一下  
      晶型专利的权利要求的撰写形式一般是怎么样的？在撰写申请文件中要特别注意那些问题呢？谢谢！

我写过一篇晶型的专利，谈一下自己的认识。
澄清一个问题：你要写的这个化合物到底是不是新的？因为从你的表述看来有些矛盾。“而且该化合物为一种新的化合物，目前也只有一篇化合物的国际专利文献”。既然是新化合物，怎么还有文献报道？？？？

如果化合物是新的，就可以以化合物为权利要求1，晶型保护与否不重要，但要在说明书中充分公开，以避免别人申请专利反过来制约你。
如果化合物本身已经被公开，而没有涉及晶型，需要看此文献中采用什么溶剂结晶。如果你的制备方法（包括结晶的溶剂，条件等）和文献相似，那只能进一步细化你的制备条件，找出不同点，才能使审查员接受；如果制备方法不同，那就可以放心的申请了。

至于权利要求的撰写，晶型专利有自己的特点，列举如下：
1、不能上位概括，也就是你实际得到几个晶型就保护几个，不能是范围。
2、至少要粉末衍射和DSC表征数据，最好还有红外。对于单晶，单晶衍射当然不能少了。

最关键的独立权利要求1模式可以是：1、一种***晶体，其特征在于所属的晶状***，其使用Cu-Ka辐射，以2θ角度表示的X-射线粉末衍射光谱在（列举图谱中的数据），其DSC在（数据）有峰，红外吸收图谱……”，或者类似的用语。
权利要求2、3、4可以按照一般的撰写模式保护其制备方法、组合物、用途，当然也可以适当增加一些从属权利要求。

我猜想该化合物应该是已知的，只是还没有得到它的晶体，可以就晶体结构申请专利，需要通过晶体结构的原子坐标或者是晶胞进行限定。
另，1楼的说的很好：）

化合物晶型独立权利要求包括:、一种.....单晶，其特征在于：....单晶晶体结构为?晶系，其晶轴： a =?, b =? , c =? ;  晶面间夹角α=?,β=?,γ=?。

谢谢大家，特别是失眠者随笔，你的建议对我很有帮助。
      这个化合物已有一篇化合物专利，所以不能是新化合物，我的表述有误。不过该专利中未公开这个化合物的晶型。
       还有个一个问题是，我目前无法确定这个化合物是单晶还是多晶，我想单晶和多晶的撰写方法应该不是一样的吧，请问有谁知道怎样从X衍射谱图上看出来吗？还是需要分析其他的数据？
     另外如果有多个分析数据，比如X衍射，红外，DSC表征数据等，那我是同时写入独权一呢？还是以只将X衍射数据写入权1，然后将红外，DSC表征数据以从属权利的形式写入权2和权3呢？如果这样写的话，那么红外，DSC表征这些的先后顺序又应该怎么排列呢？比如我是讲红外的数据写入权2好，还是将DSC表征的数据写入权2好呢？
      请老师不吝赐教，谢谢！

gogo206 wrote:
谢谢大家，特别是失眠者随笔，你的建议对我很有帮助。
      这个化合物已有一篇化合物专利，所以不能是新化合物，我的表述有误。不过该专利中未公开这个化合物的晶型。
       还有个一个问题是，我目前无法确定这个化合物是单晶还是多晶，我想单晶和多晶的撰写方法应该不是一样的吧，请问有谁知道怎样从X衍射谱图上看出来吗？还是需要分析其他的数据？
     另外如果有多个分析数据，比如X衍射，红外，DSC表征数据等，那我是同时写入独权一呢？还是以只将X衍射数据写入权1，然后将红外，DSC表征数据以从属权利的形式写入权2和权3呢？如果这样写的话，那么红外，DSC表征这些的先后顺序又应该怎么排列呢？比如我是讲红外的数据写入权2好，还是将DSC表征的数据写入权2好呢？
      请老师不吝赐教，谢谢！

个人的观点：

怎么会分不出单晶还是多晶呢？
一般作为药物的化合物，实际应用时都不需要培养出单晶，单晶多是基础研究或是申报新药时结构确证需要。实际应用时，一般是无定形粉末，或者肉眼看到为粉末的晶体形式存在，后者可能包括单一的晶型和多晶型两种情况。
所以通过你做的X-粉末衍射和DSC即可看出这种药物是多晶型还是单一的晶型。所以利用这两种手段即可确定。所以，权利要求1可以只用这两种数据表征，红外数据作为从属权利要求，实在不行还有一通呢。
单晶是尺寸比较大的晶体，适于作单晶衍射，有它表征当然更具说服力。但实际还是以粉末衍射表征比较多。而且并不是所有化合物都能培养出单晶来的。

谢谢，因为我不懂怎么读谱，而且也不知道单晶和多晶的X衍射谱图的区别，所以虽然我相信是一种多晶，但是还是不能肯定。
      如果是多晶的话，那么我是否能只在权一中公开部分2θ值呢？因为我想选取部分特征2θ值写入权一，这样比我把全部参数写入更能扩大保护范围。因此，这样引出的一个问题就是，我应该选取那些具有代表性的2θ值呢？因为我想多晶的X衍射虽然不像红外有指纹区，可是还是有特征谱线的。以强度比（I/Io）为参考，优选前3-4个强峰的2θ值，可不可以呢？
       另外，这种晶型的有益效果一般怎么考虑呢？我想只在溶解性或吸湿性，和稳定性，这两个方面的比较，是否可行？这些也是目前能够做的实验，后续的生物利用度等，还是做不了的。但是我无法预测这种晶型能由于溶解性或吸湿性，稳定性的不同，而带来意象不到的效果。
     其实，个人认为，药物存在多晶现象，加之晶型获得的不可预知性，并非每一种新晶形都具有独特的理化性质，并带来意想不到的有益效果的。美国很多专利就只是申请晶型的专利，其有益效果就说得不是很清楚。

楼主还是挺专业的。就是太客气了。
但我觉得你的想法不可行。因为你也说了“个人认为，药物存在多晶现象，加之晶型获得的不可预知性”，晶型的制备不像化合物合成那样具有很强的规律性，可以预测。而且，申请文件里肯定还要附上图谱，图谱表征的数据就公开了全部的数据，所以 权利要求只是公开部分2θ，肯定会造成权利要求得不到说明书支持的问题。所以还是应该把全部峰值都列上。至于相对强度，由于影响因素很多，没有必要列上。

有益效果其实要求很低的。你说的几个指标“溶解性或吸湿性，和稳定性”完全可以，这就是有益效果。可以参考一下阿德福韦酯几个授权的晶型专利。

谢谢，失眠者随笔，谢谢，大家！

首先你要确定你得到的是否是单一的一种晶型或混合的多种晶型，如为新的物质，之前应该没有相应的单晶2theta特征峰报道，因此无法区分同为晶态的单晶和混合多晶型