一个发明申请案代理人说无能为力,申请人怎么办?

在实质审查过程中，你碰到这样的情况没有,如题。

看看审查意见，有意见陈述，没意见放弃
写好了要求代理人交上去，代理人还是会照办的

以前做代理人，所以先从代理人角度说说。
一般而言，只要1）这个发明不是完全copy别人的；2）说明书不是只把权利要求书复制粘贴了一下，这个申请基本上就能活下来授权。当然，最后授权的保护范围不一定能保证满足客户原来的意图。在这个过程中，代理人可能需要付出比其他案子高出数倍的努力，远远超出国内申请所能支付的费用，所以还是一开始就告诉客户这个案子的情况如何所以很难办，以免让客户认为代理人连一个很简单的OA答复都做不好。
现在做甲方了，代理人怎么做的、做得怎么样，咱心里也有数。有些确实很难办，咱谅解；有些是代理人偷懒，嘿嘿，咱也不客气。

zls0 wrote:
在实质审查过程中，你碰到这样的情况没有,如题。

同意楼上的意见，代理至少应该努力一下，否则太不想话了。

simon wrote:
以前做代理人，所以先从代理人角度说说。
一般而言，只要1）这个发明不是完全copy别人的；2）说明书不是只把权利要求书复制粘贴了一下，这个申请基本上就能活下来授权。当然，最后授权的保护范围不一定能保证满足客户原来的意图。在这个过程中，代理人可能需要付出比其他案子高出数倍的努力，远远超出国内申请所能支付的费用，所以还是一开始就告诉客户这个案子的情况如何所以很难办，以免让客户认为代理人连一个很简单的OA答复都做不好。
现在做甲方了，代理人怎么做的、做得怎么样，咱心里也有数。有些确实很难办，咱谅解；有些是代理人偷懒，嘿嘿，咱也不客气。

\'偷懒\'一词用的好!

我遇到过没有新颖性的案子，一般是在告知申请人没有希望的前提下，继续主动答辩，直到被驳回。

zls0 wrote:
在实质审查过程中，你碰到这样的情况没有,如题。

首先，关于技术方面，还是需要发明人来把关，因为代理人往往不会特别深入地了解某一技术。

其次，要看审查员给的意见是什么，
1）如果是关于新颖性和创造性的OA，就仔细研究申请案与对比文件是否真的一点差别都没有，只要找到一点差别，就可以再找代理人讨论，很多情况下，最终的解决方案都是讨论得出的。如果连你自己都觉得申请案与对比文件完全一样，那可能是真的没希望了，就看看说明书中有没有什么可以加到独立项中的特征，这样范围会变小，但可能会被授权。

2）如果是客体不属于专利的保护范围，比如说纯软件专利等，就想想能不能换一种方式来写权利项，或把它实体化。

3）如果是缺少必要技术特征，则多看看说明书，一般如果说明书中揭示了完整的技术方案，都可以克服这个问题，但如果连说明书都让人不知所云，那可能就要问问你的代理人当初是怎么写的申请文件，你和代理人之间的合作方式是不是可以略加改进。

4)如果是不清楚，得不到支持这一类的OA，一般多研究一下说明书，都可以找到解决问题的方法。

总之，只要有能说服自己的理由，那就客客气气有逻辑性地跟审查员讲道理，只要能让审查员认同你的观点，基本上就一切OK了：）

我是代理人，只遇到过审查员说无能为力，即无论如何修改也不可能授予专利权。
答复直到被授权或驳回，如果驳回，就复审。当然得得到委托人的授权。

simon wrote:
一般而言......
代理人可能需要付出比其他案子高出数倍的努力，远远超出国内申请所能支付的费用，
........代理人怎么做的、做得怎么样，咱心里也有数。有些确实很难办，咱谅解；有些是代理人偷懒......。

物有所值，支付的代理费用就那么一点儿，较简单的案子还说得过去，非常难的案子即挖掘说明书中记载有创造性的技术方案能通过审查需要付出比其他案子高出数倍的努力时，代理人说无能为力时，申请人应作出选择，继续
该代理人的勤奋工作，或许果断换代理人是较好的选择，当代理人的专业背景离该案的领域差的远时，当案子的技术价值高，.......,更为如此。
例如从北京换到上海，从南京换到天津，从沈阳换到北京，......,总而言之找到合适的代理人。
现实就这样。

作为合格的代理人，在答复审查意见的时候，只要申请人不要求放弃，就应该首先和发明人沟通技术方案的，然后再努力去寻找一切有希望的方法去答复审查意见，直到专利被授权或者驳回，有的时候，就是驳回，还是需要继续朝着授权的方向努力的！
如果真的有代理人说：无能为力，那就抓紧时间换一个试一下吧！
不过，我觉得，还是会有专利出现”无路可走“的情况发生的！