去年坚持“线接触”的今年有多少过了

想起去年考试完后很高兴，认为自己可以得高分，后来了解只因果汁局讨厌“线接触”，所以去年挂了，去年坚持“线接触”的今年有多少过了？希望去年坚持“线接触”的今年过了的来报到，大家都是患难兄弟！

冒泡

去年气愤，回去狂看撰写，今年116，感觉好点

me

105/306。对于线接触，我的观点不变

仍然坚持\"线接触\"
今年撰写111(由于写字速度慢,未答完),顺利通过

仍然坚持线接触，

恭喜大家了，我去年线接触。结果只拿了83分。

看到加宽的通过了，觉得这行业没前途了。因为没有一个选劣的资格能够有前途的。所以也就不参加今年的考试了。感觉自己的努力和国知局的那种态度不匹配。

虽然不是法律专业的，早几年就通过了司法考试。
今年上半年参加软考系统分析师考试，虽然不是计算机专业的，也拿了全国前三。自己准备那次专代绝对比这次系分认真。

到现在依然鄙视果汁局。 搞不懂线接触如何不对。日本的原案申请也通过了。

现在才明白去年国知局就是要鼓励垃圾专利！

madcat、 loverworm兄弟与俺去年是最坚持线接触的。
果汁局公布的“标准答案”定“加宽”有新颖性和创造性我不否定，“加宽”的考生得高分俺也不反对；但我现在还认为“线接触”也是有新新颖性和创造性的，现在观点没有改变，被扣掉45分，总感觉不公平！
希望大家留个QQ号码认识一下154129489

看了国知局的标准答案后，个人认为它的加宽作独权，线接触作从属本身就自相矛盾，也就是说如果进一步限定了该加宽为线接触，那么加宽还有别的接触方式吗。最起码说明书中没有公开作为加宽的除了线接触以外的形式，那么应该该加宽不符合法26条。也就是说要么将线接触写到独权中，要么根本就不写。这套答案就自相矛盾，用这样一个烂答案判卷子，唉。