不明白有人凭什么牛气冲天！

有人说起对比文件1是抵触申请时那口气简直就...............！其实有这种观点的人大概都有一种自己曲尽其妙的得意：看！我看到了优先权日，又注意到只能评价新颖性，真是妙啊！所以一出考场第一时间就要告诉别人。可是我从最牛比的家伙列出的所谓《指南》依据怎么也看不出来是这意思。还是等待果汁局的裁判吧。

在这些人眼里,只要看见是抵触申请就是最有水平的了,至于其它的嘛,都是些无足轻重的东西,根本不值一提!

吃不到葡萄说葡萄酸。

唉，一直没参与这个话题
很简单的一个问题，不知道大家为啥争论这么大，也不知道大家在争啥
D1不能用于评价新颖性，就这么回事，有这句话，足够了

同感

yumen  a

我不明白的，今年的卷三难道只有对比文件1？其他都不重要？为什么真正讨论的不是独权1该怎样撰写？什么该写入？什么不该写入？

同意楼上所说。
对比文件1 好象成了今年考试的全部。
都被“光知道玩”的一些人人为的放大了，可能别的不知考的咋样，就这一点拿出业炫耀于人了。真感到不解。
还是静等权威的解释吧！

抵触申请的争论由来已久

专利考试2006 :
我不明白的，今年的卷三难道只有对比文件1？其他都不重要？为什么真正讨论的不是独权1该怎样撰写？什么该写入？什么不该写入？

同意这位的意见，还是多花点时间讨论修改后的独权是怎末写的吧，抵触申请没看出来的肯定有一大片，要是都打倒，不就和去年的加宽之争一样了？