[专业问题讨论] 关于建筑本身是否可受著作权保护

2007-10-17 04:01
51352
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
分享到 :
0 人收藏

2 个回复

倒序浏览
非比寻常  版主 | 2007-10-17 07:05:37

Re:关于建筑本身是否可受著作权保护

《著作权法》第三条规定:“本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:……(四)美术、建筑作品;”

因此,“ 建筑工程设计图纸属于著作权法所述的作品,但建筑本身因不是作品而不能受能受到著作权保护。”  这句话的表述是错误的。



娃娃 wrote:
杨老师,您好!

一、“ 建筑工程设计图纸属于著作权法所述的作品,但建筑本身因不是作品而不能受能受到著作权保护。”  该句表述是否正确?
广告位说明
非比寻常  版主 | 2007-10-17 07:13:30

Re:关于建筑本身是否可受著作权保护

“授予专利权的外观设计,应与申请日前国内公开发表的外观设计不相同的说法是否正确?”  

该说法不完整,还缺乏“同申请日以前在国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。” 等条件。只有同时具备上述几个条件,才能授予外观设计专利权。这也是考试中一种判断题的出题方式,要尽量理解出题思路来解题。


  
  
娃娃 wrote:

二、 授予专利权的外观设计,应与申请日前国内公开发表的外观设计不相同的说法是否正确? (参考答案是:错)
我感觉这道题条件不完整,按照专利法第二十三条的规定:“授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”题目中所述的条件是必要条件之一,所以上面的判断应该是对的吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部