请教pct申请的问题

有一个客户的申请被专利局发一通了，原因是与一个pct申请相同，查了该pct申请，00年进入中国，现在实审中，该pct申请包括了93年在美国的授权专利的主要内容，请问该pct申请能授权吗？客户主要是想免费使用93年美国专利进行生产，如果pct申请在中国授权可以无效掉它吗？

按你所说９３年的申请是在先申请，后面的ＰＣＴ申请相同或相似的技术方案应该没有专利性，授权情况下可能被无效掉．
但也要看９３年的美国申请，与ＰＣＴ申请是不是一个申请人或他们的关系，因为美国有一种继续申请，可连续多年对一项改进的技术，连续申请．

对于中国专利法的相关规定来讲，应该能无效。

对继续申请偶也不太清楚，只知道有这么回事，到底能继续几年，有待确认！

正在实审的专利申请谈不上无效，如果93年美国专利可以破坏其专利性，现在可以考虑提第三方意见；

是否有美国延续申请，应该与本案无关，只要该PCT申请要求不到93年申请的优先权，93年申请即可用作对比文件

2楼的回复明显是误导。

根据进入国家阶段与PCT申请的优先权日之间的关系，这个PCT不可能要求到93年的优先权！跟美国接续申请有什么关系？学了点美国的东西就把咱们中国的基本知识都忘光了？

如果93那件在中国没有对应的同族专利，而00专利授权，在诉讼阶段可以考虑自由公知技术抗辩以及请求无效该专利。

现在提公众意见未必是一个明智的做法，现在提一旦被采纳，等于给了00专利申请人一次重新部署专利权利要求的机会......不多说了，自己体会吧。

这里应该关注的问题是客户的实际目的：“客户主要是想免费使用93年美国专利进行生产”，因此需确定93年申请的前案在2000年是否还有权申请PCT，我个人认为肯定是丧失该权利啦，也就是说专利权人丧失了在中国获得专利权保护的资格，客户可以放心在中国使用该技术。

此外，还可以分析一下2000年申请的PCT，判断其保护范围是否涵盖上述93年的专利或者客户所要实施的技术；
如果不覆盖，则即使客户的专利不被授权，仍可以放心使用该技术，但是拿不到那项专利啦（客户申请专利本来就是想钻空子，拿不到很正常的）；
如果覆盖，则93年的申请使该2000年的申请丧失新颖性，该申请不应被授权，即便授权也可以将其无效，该客户还是可以放心使用该技术。