too_late wrote:
谢谢lakern。但是有一点不明。还望明示。

你文中说起07年的考试。
第一大题 原文件有3个权项
权1：前序A+其特征是B。
权2：引用权1+附加特征C。相当于A+B+C。
权3：引用权1+附加特征D。相当于A+B+D。

然后给出我的答案架构和分析。

修改后的权利要求为A+B+C+D【划界不记得了】。修改方式称为删除权1，合并权2、3。
论坛上有人认为这种修改方式称作合并权1、2、3。这些人请恶补审查指南。

×××××××××××××
1--按照你说的，删除权1，合并权2、3。

实际上就是相当于A+B+C+D.

2—“论坛上有人认为这种修改方式称作合并权1、2、3.”

“合并权1、2、3”实际上也是相当于A+B+C+D.

1和2 的情形难道不是一样的吗？你是不赞同的。我不明白2的表述错在哪里，可否指教一下？多谢。

因为我也是栽在撰写上，本以为按平时实务答卷3就够了，所以一直不清楚错在哪里, 很困惑。我曾经在论坛上问过类似的语言表述的问题，但是好像没有什么区别的。

too_late wrote:
嘿，本来以为你更想别人回复到这里，才专门发到这个结合贴中的。

其实，作为考生，我敢说相当部分的内容，是要揣摩、迎合考官的心思，和真理无关。所以忘掉实物，一切唯考官是瞻吧。

而我之前曾经在论坛上问过类似的语言表述的问题，是有很大区别的－－我的问题没有无效的前提。