又一年考试结束，几家欢喜几家愁，这两年的实务考题特点就是广度大和深度相对低，整体写下来非常的琐碎（手很疼有木有），在这儿还原下我个人的考试过程，也希望大家积极跟帖把自己的答案写下来哈，等到下一年，都可能会是宝贵的考试资料；
首先还原下试卷：
附件1：客户A之前申请的发明
1、一种光催化剂净化器，包括壳体和壳体内上下设置的出风口和进风口，壳体底部有风机，壳体内设有第一过滤网和第二过滤网，其特征在于：壳体内设有光催化剂板。
2、根据权利要求1所述的光催化剂净化器，其特征在于所述的第一过滤网为包含曲面的活性炭过滤网，第一过滤网为PM2.5颗粒过滤网。
3、根据权利要求1所述的光催化剂板，其特征在于所述的光催化剂板包括两组涂覆了二氧化钛的金属网，和在两组金属网中间的孔状二氧化钛颗粒。
4、一种空气催化净化方法，其特征在于是一种包含通过光催化剂板净化空气的催化净化方法。
5、一种治疗呼吸道疾病的方法，其特征在于采用权利要求1所述的光催化剂净化器进行。
审查意见通知书：
1、权利要求1缺乏必要技术特征；
2、权利要求1和文件1相比，没新颖性；
3、权利要求2对于文件1、2的结合，以及文件2、3的结合没有创造性；
4、权利要求3不符合专利法22条第1款的规定；
5、权利要求4不符合专利法26条第4款的规定；
6、权利要求5不符合专利法25条第1款的规定；
对比文件1：客户自己之前申请的专利（抵触申请）
一种净化器，包括壳体和壳体内上下设置的出风口和进风口，壳体底部有风机，壳体内设有活性炭过滤网等等，和多孔陶瓷光催化剂板；
对比文件2：汽车用空气净化器
包括壳体，进风口，出风口，把吹风机放到了中部，然后也设有活性炭过滤网和PM2.5过滤网，另外有紫外灯和导风板，导风板上涂覆光催化剂二氧化钛；
对比文件3：工砖厂内用的空气净化器
没有紫外灯和光催化剂板，但活性炭过滤网是锥形的，作用是把大灰尘收集到两侧，保持通风性，进而增加除尘效率；
客户给的交底材料：
因为现在的孔状二氧化钛颗粒比较难以让空气通过，因此需要加大风机马力，进而增加了噪音，影响人们的睡眠，同事空气与光催化剂的反应时间也不够充分，净化不彻底，因此提出来了好几套实施方式。分别是增加消音结构，改变光催化剂板形状为蜂巢型，和用螺旋导风片代替光催化剂板，并结合竖直放置的紫外灯。其中消音机构分为导流式，和设置消音片式；
对考生而言，总共四大问题：
第一题：以代理人的身份，结合审查意见通知书，给申请人A提出咨询意见（一定有人写成了审查意见答复），根据通知书，结合专利法及其实施细则，分析附件1的权利要求书和说明书不符合法条的地方；
第二题：编写答复审查意见通知书用的修改后的权利要求书；
第三题：结合上述材料，为客户给的交底材料编写权利要求书，然后还有老套的要求，合案的独权说明理由，分案的说明理由；
第四题：根据你写的权利要求书，对比附件１，说明下技术方案和技术效果的进步的地方（一定有人写成了标准的创造性及新颖性分析）；
接下来是我的答题思路，为什么要写答题思路呢，并不是自信写的好，而是明白的告诉其它人你的想法，这样也好给下一年的考生一个借鉴：
首先大脑格式化，忘掉所有的经验（我写了1000+的案子，授权率>90%，所以更痛苦），读明白了题干后，开始阅读分析材料，
读了第一遍后，对于“第一过滤网是曲面因而增加了接触面积，同时让空气更顺畅通过降低了噪音” ，虽然对比文件3公开了增加接触面积这一点，但是降低噪音所有对比文件都没写，因此显然有新颖性和创造性。但是根据以往考了3次一次比一次低的经验，这样也太简单了点，因为考试是只基于考卷进行思考的，所以很多平常荒谬的事情，你可以大胆的去想去造，因此继续读下去。
读了第二遍，确定附件1的内容中，除了曲面的过滤网，所有部件都被公开掉了，所以只能从别的地方找，后面找到了这两条描述——结构描述：“壳体内自下而上依次设有第一过滤网、光催化剂板、紫外灯和第二过滤网”，和方法描述：“空气由入风口进入，依次，，再，，接着，，净化后通过出风口排出”，后面紧跟着一句技术效果：”净化效率高“。再对比各种图，发现所有对比文件都是把过滤网全放到光催化剂装置的后面去了。
所以单细胞的（即一切基于考试材料）下了个人确定，必要技术特征其实是各个部件的排列方式，这样去改的话，也可以避免把曲面过滤网写入独权，让保护范围变窄。
想完这一切之后，已经过去了一个小时 ， 立马开始答题！
第一题：
对于审查意见1——向客户解释必要技术特征的意思，光催化剂板是必须要和紫外灯配合使用才能氧化有害气体的，因此确实缺乏必要技术特征。但我考试时候这条是后面才想到的，所以一开始写的是专利实际上的特定技术特征是部件的排列方式；所以缺乏必要技术特征。so，也不知道我后面画了条线加的紫外灯的理由会被扣多少卷面分。
对于审查意见2——对比文件1都公开了，其中活性炭过滤板和多孔陶瓷光催化剂板是下位概念，所以都被公开了，这条成立。然后还解释了下抵触申请的意思，和考察新颖性的标准。
对于审查意见3——对比文件1不能评价创造性，所以文件1、2的结合不成立；而文件2、3，文件3没有公开光催化剂板，且锥面是为了将灰尘收集到两侧增加通风效率，而文件2没有公开曲面的活性炭过滤板，只公开了PM2.5过滤板，所以权2对比于文件2、3的结合，有创造性。
对于审查意见4——解释了丛属权利要求包括引用部分和描述部分，引用部分的名称引用错了，所以不符合要求22条第1款的要求。
对于审查意见5——解释了权利要求4这么写的话，只要包含光催化剂板的净化方法，都包含在内了，显然保护范围过宽，且说明书只提供了一个实施例，也没有给出相应的其它提示，所以是得不到说明书的支持的，确实不满足26.4的规定。
对于审查意见6——因为我忘记了25条第1款说的是啥，所以猜是不是疾病的治疗方法，因此先放着了，等最后剩5分钟的时候，加了这么句“25条第1款说的是疾病的治疗方法不能申请专利，但我们补充修改后，就形成了解决技术问题的技术方案，是可以被保护的。
总结：这种资讯类的真难写，因为实际里面可以口述几个小时说哪里不好要改哪里等等，但偏偏这种看着开放性的问题要基于单细胞实务考试进行，所以很痛苦，也估计是最费笔水的一道题。
第二题：
修改后的权利要求书如下：
1、一种光催化剂净化器，包括XXXXXXX和紫外灯、光催化剂板，其特征在于，壳体内自下而上依次设有第一过滤网、光催化剂板、紫外灯和第二过滤网。
2、保持原样。
3、保持原样。
4、增加描述了第一过滤网为曲面。
5、增加描述了可以在第二过滤网上放上中草药剂盒
6、引用权5，补充盒里可以防止薄荷脑，甘草粉等。
7、一种空气催化净化方法，把说明书里描述空气净化的过程搬了过来。
8、一种基于权利要求7所述进行的治疗呼吸道疾病的方法，搬了权7的描述后面加上包含薄荷脑、甘草粉的中草药剂盒。（薄荷脑、甘草粉放到从权的话，担心超范围得不到说明书支持）。
总结：权利要求书的编写和修改，只看特定技术特征是不是标准答案里的，而不是看特定技术特征是不是最好的，写准了，考试基本没问题，但就是特么太难基于考试标准去写准了。
第三题：
一开始犹豫的有两点，1、要不要把曲面的过滤网放到前序特征里，2、区别技术特征一定是消音装置无疑，但是直接按材料里写“消音结构位于第二过滤网上方 ”的话有点不踏实，因为这是第二过滤网位于最上方靠近出风口时的说法。但要是概括的话，80%都会踩雷。犹豫再三，想到消音装置不在空气流通路径的最后一步的话，消音效果绝逼差很多（实际经验又犯了），而且时间也不允许了，再看看附图消音装置的位置都一样，所以就狠一狠心，写成了，“其特征在于：壳体内设有设置在出风口处的消音结构”。
基于交底材料写的权利要求书如下：
1、一种光催化剂净化器，包括XXXXXX，其特征在于：壳体内设有设置在出风口处的消音结构。 2、引用权1，其特征在于：壳体内自下而上依次设有第一过滤网、光催化剂板、紫外灯和第二过滤网。
3、引用权1，消音结构为将空气变为平流的机构。（说明书里有“平流”的文字）4、引用权3，消音结构包括一个顶板，和两个侧板。
5、引用权4、顶板和侧板之间形成V型空气通道。8、引用权1~7，第一过滤网为曲面。
10、消音结构包含一组消音片。（这里差点加个权利要求，说消音结构为将空气分流的机构，但是一想分流了气流还是会汇聚在一起，而且说明书里只说了分流可以增大吸收面积，因此作罢）11、消音片尾端为圆形。
16、一种光催化剂净化方法，包括空气XXXXXXX，在空气排出前通过消音结构进行处理。17、令气流变平流。
18、令气流被消音。
分案申请的：
1、一种光催化剂净化器，包括XXXXXX，其特征在于光催化剂板为增加了接触面积的蜂巢型光催化剂板。
2、一种光催化剂净化器，包括除了光催化剂板的XXXXXX，其特征在于围绕竖直放置的紫外灯设置螺旋型导风片，形成风道，增加接触面积和接触时间，其中，在风道和XX上涂覆二氧化钛。
合案申请理由：第一份的相同或相应的技术特征为“消音结构”；分案申请中的相同或相应的技术特征为“增加接触面积”，都有单一性，所以可以分别合案申请。
分案申请理由：一个是消音，一个是增加接触面积和时间，结构不同，技术效果和解决的技术问题不同，无单一性，所以分案。
总结：只记得写了18个权利要求，很多都忘了；而且写到这儿已经接近尾声，而且手也麻的差不多了，写的那些字根本自己都看不懂，总之头脑也开始僵化了。
第四题：
没时间写了，而且看题干，这题分值肯定也不高，所以很简单的写了些消音结构和增加反应面积和时间，等等，100字不到。
最后，希望大家都写上自己的标准答案哈，几个字发表情绪的评论就别写了，节省些版面，周末愉快。 |
