2013年实物题眼分析

我也纠结于孔和槽，孔的现有技术没有给任何技术启示，但是，结合公知常识，似乎也可以得到技术启示，可想到考试仅限于试卷内容，最后选择了孔为独，槽为从，赌一把吧，哎！

同意楼主意见。客户第一段陈述：现有垃圾桶存在空气不能进去问题，接着说一种垃圾桶底部带孔，空气可以进去。

楼主分析的很对，很同意，但是这考试评分票准从来都是咋说咋有理，你说要基于材料傻瓜式的写吧，有的标准答案它偏偏就分析内在，你说分析透彻点吧，有的标准答案它偏偏就要你不能有多余的想法

真是百花齐放百家争鸣呀！

楼主想的太多了。太关注于技术本身。其实，就是相对于交底书找出对比文件，然后找出区别特征和技术问题，针对要解决的技术问题来寻找区别技术特征。只要一个下桶体的通风孔就可以解决技术问题了。其他的槽体什么的都是优选的，自然放从权。活动滤水板也放从权。这些都不是解决技术问题所必须的。上考场就要把大脑格式化，不能带有技术。

有道理，严重同意！