有些不安，怕误导大家了

Ww
我之前发布了一个四个小时的实务培训，在最后我讲了应该分案，但是我说如果是三个实施例的话应该概括两个，分案一个。这可能会误导大家。如果真是因为我的问题而导致大家实务扣分的话，真诚的说声抱歉。
分案应该这么讲：解决不同问题的特征一般是需要分案的，解决同一问题的不同技术构思一般也要分案。
讲课的内容还是需要更加准确的。明年我一定再仔细些。再次说声抱歉，关键是培训的下栽量己经过了一千，我觉得很不安，只能祝福大家了。

lz不要不安了，我们很感谢你的资料啊，不管怎么说很有用

我下载LZ的录音听了，非常好，很有帮助。
LZ说的那个我认为是在帮大家压题而已，不过考试压题有偏差是很正常的啊，LZ不用纠结这个吧。

lianhua:一开始，我是楼主的思维方式，但写独权是写着写着就把三个方案概括进去了，恍然大悟。出题人可能也听了录音，故意设得陷阱 (2012-11-06 23:43) 

”恍然大悟。出题人可能也听了录音“……我了个神，太能发散了

”但是我说如果是三个实施例的话应该概括两个，分案一个“说的挺好啊，并且真的放到今年题目中，也是灰常合适，再合适不过了。我都在后悔，有一个菜鸟童鞋，我没有告诉他这句话，本来想说的，一想不太严谨，万一三个不能分的，由于我说了挂掉，就没说。一直后悔着捏。另外，您的声音也挺好~

每年实务我都做了三遍以上，还不包括别的，感觉今年和11年很像。只不过是简化版。第一感觉就是2,3一个，1分案。出题人决对不可能让三个实施例概括一个独权。如果我错了。说明这个考试真的不靠谱。

听录音要取其精华，弃其糟粕，当时听的时候就知道你说的“三个实施例”就分案的说法不对，因为07年那个特征是撕开部件的就三个实施例，但是不用分案，其他的还是很有用的，表示感谢。

说实话，我是考试结束才想起来是三个实施例，应该分案的，当时就是觉得应该能上位一下，因为技术方案相同点太多了，技术问题相同，窗口相同，上盖盖住窗口，相对运动，不舍得分案，所以还是要感谢楼主的好意，楼主的培训只有好处，没有产生实际损害结果，不必承担责任。呵呵

讲得很不错，很有启发，虽然讲到了三个实施例做分案，但是按照今年这个题，不会有人想不开去做额外那个实施例的分案吧。

总体来说，还是受益匪浅。。谢谢楼主的分享。