谈谈你的考试心得体会教训2011（加分奖励）

黑油油:今天全考完了，看了富贵鼠版主的实务解答技巧，收获不小！
卷子拿到手后，仔细分析有可能出现的提示，果然有所发现：
1、以往没给过优先权翻译文件吧，今年出现了，这就说明和抵触申请有关，进而确定可用附件2的抵触申请来对抗待无效专利的新颖性；
2、附件3特意强调热封塑料膜， .. (2011-11-06 22:19)

看了富贵鼠版主的实务解答技巧和祈建伟老师实物，收获不小！卷子拿到手后，仔细分析答题要求，发现问题：是否有多个独立权利要求，是否合案？是否分案？一下想到去年的考题，同样的问题，我觉得应当和去年的考题一样，肯定有合案，同样有分案，那就准备合案吧，然后再分安，合案怎么和啊？实施例一和实施例二的排列方式，以及表述方式上完全和09年的止憨装置一样，虽然有不同的类容，但是都有一个盖栓，然后分别将了盖栓的两种形式，那么实施例一和实施例二就属于并列的从属权利要求，属于合并，不是合案，那么何来合案？肯定是装置的方法和装置之间的合案，而且方法的特征很明显，首先。。。。；然后。。。。虽然只有两步，但是也属于方法，这样合案吧。然后分案，分案就是实施例三，实施例三没有盖栓，需要分出来，但是这个是现有技术，题目里面明确说道：这些都是公知常识，其中一种就是********，****就是实施例三中说的连接柱等内容，那么实施例三分案后就不具备新颖性和创造性，怎么办？突然发现，有新材料，具有更好的效果，那就成了；分案之后应当再合案，和去年的分案后的合案一样，于是，写一个材料的独权。简答题，既然要保护实施例三，那么就需要补充材料的资料，以满足新颖性和创造性，同时得到说明书支持。
   楼主，不知道这样答是不是会过啊？这样分析有没有问题。无效我只无效了第一和第二，没有无效三和四，理由是1不具备新颖性，2是两个结合具有技术启示，不具备创造性。

作答卷一和卷二时，对于有把握的题最好是看一道涂一道，把较难交模糊的题留到最后去做。
作答卷三时，除了给的材料，当作自己完全不懂，对其他非公知常识一概不知，越傻越好。

我是第一次考，就报了法律一门，答题是留足了15分钟涂答题卡，感觉时间差不多。感觉只要看了书的话， 就应该差不多了。

所有题目争取一次性看过，尽量不要重复来回看。今年我感觉相关法考得很差，像我已经考2年了，第一年通过实务，法律差20-30分，第二年还是差20-30分，一是因为不是学法律的，好多案例不能领会，再就是平时上班忙，没时间看书，每次考试都是靠专利法得分，相关法基本没戏，哎，今年我考完相关法，心里凉了半截，大部分题没有把握，祈祷能今年通过。

再发一次吧

1.每做一题，要涂抹答题卡
2.专利法律部分，熟读指南7-10遍，其他法律5遍以上
3实务部分，平时多看吴观乐老师的书，要多写案例，不断提高。

来年再战！

前几天发在这里的心得全消失了。。。系统有漏点啊，能不能帮找回？？？？？谢谢啊

liangyibin12345:三卷 第一题 权4 要考虑无创造性？？？ (2011-11-07 00:38)

shouxian

考前2个月认真系统的复习了相关法，且效果极其好，以至于在接下来的两个月中特别安心的专研专利法。
结果！！！！！！！！！！考前一天才发现，相关法已经全忘了。。。。。。
记住血的教训，相关法不能复习的太早，更不能放的太久，~~~~(>_<)~~~~

前两张卷子比司考简单的多，非常容易拿分；而且多半为法条原文，有个印象就不会选错，陷进不多。
实务很难，有点无从下笔的感觉。

实务就是考潜规则，连考法律都算不上，技术更是遮羞布，
不彻底改革，中国专利事业只能变成专利失业，永无接近发达国家的希望。
所以考试纯粹是个考试，生不足荣，死不足耻，完全不能反映水平，
要说心得体会，考前手心写几个字：贰、肆、零