[专业问题讨论] 请教杨老师一个有关同样的发明创造的问题

2010-9-16 19:26
24396
07年第63题
申请人在同一天提交了两件发明专利申请,其中一件专利申请的权利要求要求保护一种包括步骤a、b、c的制备方法,并且加热温度范围在0-100℃,另一件专利申请的权利要求也要求保护一种包括步骤a、b、c的制备方法,并且加热温度范围在50-150℃。以下说法哪些是正确的?
……
选项D、申请人必须修改申请文件,使两件专利申请权利要求的温度范围不相重叠,才可能被授予专利权

本题D项是错误的,因为该两件专利申请的权利要求保护范围仅部分重叠,但它们不属于同样的发明创造。也就是该两件专利可能都会被授权。

那如果这两件专利都被授权,一个实施人,在80℃下实施包括步骤a、b、c的制备方法,就都落在2件专利的保护范围内,他是否需要要求2个专利的实施许可呢?
本题的2件专利是同一个申请人,如果是不同的申请人,因为这2件专利的保护范围部分相同,而实施人正好因为实施了落在这2件专利部分重叠的范围内的技术方案,就需要分别要求2件专利的实施许可,这是否对实施人明显不公平呢?

请您指教
分享到 :
0 人收藏

6 个回复

倒序浏览
非比寻常  版主 | 2010-9-21 01:45:49

Re:请教杨老师一个有关同样的发明创造的问题

你好,根据现行审查指南的规定,这种情况不会被认定为同样的发明创造。如果该两项申请不是同日申请的,将按照抵触申请的原则进行处理,而不是按照重复授权的原则处理。而如果是同人同日申请的,根据代理实践中习惯,如果法院在对这样的专利权进行侵权判决时,对于数值范围重叠的部分,只会依据一项专利进行侵权判决。实践中这种情况绝大部分应该是同一申请人提出的申请,还没有出现过不同申请人同日提交的情况,因此究竟对于这种情况该如何处理,还有待实践中的具体案例来解决。我个人的意见是,如果确实构成侵权,赔偿额度应和一项专利的额度相同。
广告位说明
connie123  中级会员 | 2010-9-24 19:50:27

Re:请教杨老师一个有关同样的发明创造的问题

今天真巧! 偶尔撞进这个版面. 还恰好我也碰到这个问题了.
从上边的杨老师的解释,可以推定这两个专利只能同时存在,不能相互无效.

请问,当不是同一申请人时,这两个专利也同时存在,不能相互无效吗?
非比寻常  版主 | 2010-9-27 08:08:08

Re:请教杨老师一个有关同样的发明创造的问题

如果是不同人、同日的申请出现上述情况,按照现行审查指南的规定,也不能算作同样的发明创造。不过实践中这种情况应该十分罕见(绝大多数应该是同一人的情况),由此产生的同时要求进行侵权判决的情况实践中也还没有出现过。因此,这个问题应该属于一个遗留问题,有待于实践中进一步解决。从公平的角度而言,对于重叠的保护范围,侵权赔偿应该按照一项专利权的标准更为合理。
connie123  中级会员 | 2010-9-28 06:15:54

Re:请教杨老师一个有关同样的发明创造的问题

谢谢杨老师解答。

看来实务中也只能这样了。
我是专利法的初学者。也是杨老师的真题解答的忠实读者。
就是这几天,才真正的意识到同样的发明创造这个问题。
看了您的解释,了解了一点同样的发明创造, 又觉得现在这样的定义或实践不够完善。

杨老师,您是否觉得现在这样的定义或实践不够完善。
您觉得以后审查指南的修改,有没有可能改变这个定义,把重叠的部分去掉?
或是觉得法院出了案例,照着案例办就行了?
非比寻常  版主 | 2010-10-3 01:59:39

Re:请教杨老师一个有关同样的发明创造的问题

你好,该情况中,两个不同的专利权人应该是同日申请的,因此不能简单的采取将其中一份专利的重叠部分去掉的方式。要想解决这一问题涉及到很多法律问题,需要增加法律新的规定,并且要重新调整侵权判决的标准以及专利无效审查中的制度,比较复杂。不是一个部门或机构能单独解决的,因此恐怕要等实践中遇到一个具体实例,才能触发未来进一步的调整。
connie123  中级会员 | 2010-10-4 05:21:33

Re:请教杨老师一个有关同样的发明创造的问题

再次感谢杨老师解答。
经您一提醒,觉得此事可能真是挺麻烦的。比如说,其中一人放弃了专利权什么的,真是很箩嗦。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

redfhero

新手上路

积分: 9 帖子: 5 精华: 0

楼主热帖

QQ|小黑屋|博派知识产权 ( 冀ICP备05010901号

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部