请教杨老师，关于侵权的问题，继续咨询

杨老师，您好！我是药企的一名员工，我们想做一个复方药，但该药有个专利保护了复方药的制备方法，我们设计了一个方案想避开它，但又不知这个方案能否避开，请您帮忙分析一下，谢谢！

专利保护的技术方案：
药物组合物A+B是用如下方法制备的，其包括：
〔A〕A颗粒化，包括：
步骤（1）－将表面活性剂溶解于水，加入粘合剂并使之水合化；
步骤（2）－在制粒设备中混合A，填料/稀释剂，和崩解剂；
步骤（3）－将来自步骤（2）的粉末混合物和来自步骤（1）的溶液在制粒设备中制粒；和
步骤（4）－在干燥设备中干燥颗粒；
〔B〕最后的配制，包括：
步骤（1）－向A颗粒中加入B，填料/稀释剂，崩解剂，和助流剂；
步骤（2）－让粉末混合物通过碾磨机；和
步骤（3）－在混合机中混合研磨的粉末混合物和润滑剂，提供用于固体剂量形式的均匀混合的药物组合物。

我们设计的方案是：
药物组合物A+B是用如下方法制备的，其包括：
〔A〕A颗粒化，包括：
步骤（1）－将表面活性剂以粉末形式加入到A，填料/稀释剂，和崩解剂混粉中，混匀后采用粘合剂在制粒设备中制粒；和
步骤（2）－在干燥设备中干燥颗粒；
〔B〕B颗粒化，包括：
将B与稀释剂、崩解剂、粘合剂、助流剂或润滑剂混合，采用湿法制粒方式制粒，干燥后，成B颗粒。
〔C〕最后的配制，包括：
步骤（1）A颗粒和B颗粒混合；
步骤（2）－在混合机中混合研磨的粉末混合物和润滑剂，提供用于固体剂量形式的均匀混合的药物组合物。
您觉得我们的方案能避开上面的专利吗？为什么？
谢谢！

非比寻常 wrote:
你好，我个人意见是，如果这两者的结构成分确有不同，而这样改进之后又能取够得新的效果，应该不构成侵权。

这两个药物结构上的不同是：药物B比药物A的结构上多一个基团，该基团在体内会被水解掉，而使药物B转化为药物A起治疗作用。同时因为发挥药效作用的是同一个活性成份，因此这两个药物的用途相同的。

你好，我个人意见是，如果这两者的结构成分确有不同，而这样改进之后又能取够得新的效果，应该不构成侵权。

谢谢杨老师的答复！
我还有个问题要咨询您：
我们想做一个药物B，药物B是药物A的前体药物。将药物B给予患者后，药物B在体内转化成药物A，在体内起治疗作用，而药物A在中国有化合物专利，目前还仍有效，所以我想问您的是：如果我们要做药物B，会侵犯药物A的化合物专利权吗？
期待您的答复，谢谢！

你好，
看过你描述的案情介绍，两个制备方法在核心步骤上基本还是一致的。其中的区别是否能构成不同的方案，还要考虑以下几个问题：1、以上的改变是否对药的成份和药效带来实质性区别；2、区别的特征能否属于本领域技术人员所公知的替代方案，是否有可能构成等同特征；3、该专利中的制备方法中哪些属于其发明点的内容，哪些属于公知的现有技术。仅根据目前的信息还无法做肯定的判断。除了采取规避的方案以外，还可以从该专利是否有效的角度来考虑；以及还可以分析一下哪些才是该专利的发明点而哪些属于现有技术，再针对性的采取规避方案。