关于抵触申请的问题，来自冯晓青的书

1、他人已提出但未公布的专利申请中有损害在后申请的新颖性的效力的部分是（）
A、全文内容；B包括说明书和权利要求书
C、摘要；D优先权文件
请问如何选，答案是A/B/D
我的疑惑是为什么选D和A，因为这里的全文内容意思不是很明确，它是指说明书和权利要求书全文，还是申请文件全文。还有为什么不包括摘要。

多谢

什么叫优先权文件?没有听到过这个说法?只听说过在先申请的副本,有没有熟悉的人解释一下.

出题不严密，就算真题也有类似的情况

我就不明白了，摘要作为对比文件为什么就不可以？大家都说“法律效力”，可是都没有看看到底是什么法律效力。
摘要不能作为评判它所在的专利的保护范围，从这个意义上，摘要没有法律效力；
但是，摘要作为另一个专利的对比文件，它是技术意义上的，而非法律意义上的！
你们想想，一篇论文都可以作为对比文件，一篇放在拉萨的藏文都可以作为对比文件，为什么一篇其它专利的摘要不可以？简直搞笑。
说抵触申请的摘要不能作为对比文件的理由，只能从摘要的提交日期不确定说起，即程序要件，而非实质要件。
如果一篇专利的公开日早于另一篇专利的申请日，那么这篇专利的摘要肯定也属于现有技术，可以作为对比文件。

冯晓菁的练习册里错题太多，越看心里越没底，专利法部分，重点看审查指南和专利法详解，其他的做做往年真题就可以了

题目出得不严紧，应该说是：他人已提出但未公布的在先专利申请。
我认为只有AB完全正确。
因为申请文件的全文应该理解为：权利要求书、说明书和说明书附图
D中，若优先权文件没有公开的话，对在后申请的新颖性完全不影响。

没有正确答案
根据题意，在先申请并没有公布，所以不构成抵触申请，所以AB错误
摘要不具有法律效力，因此如果摘要没有公布过，则不影响在后申请的新颖性。因此C错误。
优先权文件可能构成现有技术，也可能只构成抵触申请（如果优先权文件在在后申请的申请日之后公布的话）

摘要本身不具有任何法律效力，因此不能用于评定专利新颖性。

这本书比较垃圾，少看为好

选项中的“全文内容”其实就是指权利说明书、说明书（包括附图）的全文内容，这在审查指南中很多地方提起。当后发明申请存在优先权声明时，需要查明在先申请的优先权文件中表明的优先权日是否在后发明申请的优先权日之前，如果后发明申请的优先权日在先申请的优先权文件中表明的优先权日之前，则不存在抵触申请，否则可能存在抵触申请，这影响后发明申请的新颖性。摘要是说明书公开内容的概述，它仅是一种技术信息，不具有法律效力，摘要的内容不属于发明或者实用新型原始公开的内容，不能作为以后修改说明书或权利要求书的根据，也不能用来解释专利权的保护范围。因此答案是正确的