1.《新商标法》第63条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。因此商标侵权诉讼中，确定赔偿数额有四种方法：
①权利人在侵权所受到的损失;
②侵权人在侵权期间因侵权行为获得的利益;
③参照该商标许可使用费的倍数合理确定;
④法院酌情确定（300万内）。
2.结合原商标法、新商标法、司法解释，具体而言：
①确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额;
②因被侵权所受到的损失，可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少或者侵权商品销售量与该注册商标商品的平均单位利润乘积计算;
③侵权所获得的利益，可以根据侵权商品销售量与侵权商品平均单位利润乘积计算，该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算;
④权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
⑤惩罚性赔偿制度，规定对恶意侵犯商标专用权情节严重的，可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者商标使用许可费的1倍到3倍的范围内确定赔偿数额。
⑥赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。这里所说的合理开支，包括权利人所支付的用于制止侵权行为的交通费、调查费、鉴定费、适当的律师费及其他合理费用。
⑦法院酌情在300万元以下确定赔偿数额，法院可以根据当事人的请求或者依职权规定确定赔偿数额时，因考虑侵权行为性质、期间、后果、商标的声誉、商标使用许可费数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素。
|
|
