先回答问题吧，假设法庭上B公司证明了A公司的先用权。请问C公司有资格向B公司提起应诉吗？
程序是B公司先起诉，然后才轮到C公司在庭审时提出A公司早已使用相同技术的抗辩。所以，C公司不存在能够提起诉讼的资格问题，只要C公司有专利权，当然就可以提起诉讼。楼主的问题可能是，C公司提起诉讼之后，B公司是否可以用A公司早已使用相同技术作为B公司不侵权的抗辩。假如B公司可以证明A公司早已使用的话，B公司当然不侵权。
专利法的好坏，倒是不用质疑。专利法肯定是好法，专利法的条文复杂，普通技术人员搞不懂，那也不能怪专利法。那是因为法律这门学科本身就是一门精细的学科，从某种角度上讲，法律其实是远远比技术更为精确的学科。看起来法律条文很模糊，不是牛顿第二定律那种几个公式套出来那么精确，但实际上法律的要求非常严格。
如果学法律的人可以轻易地自己做出来一个电磁炉的话，那么，技术人员就可以轻松地完全掌握专利法。这是两门不同学科的事情，不是专利法的问题。
专利保护费用高，专利咬文嚼字，专利别有用心，那当然了，专利当然就要这么搞了。如果制造电磁炉的企业愿意把电磁炉用0元销售，那么专利就可以免费保护。
其实，专利是一种市场竞争手段，不要把它当作技术描述手段。用专利，不是因为你的技术水平高，而是你的技术有可能在市场上卖得好，可能别人会仿制，所以你用专利去限制竞争对手的使用。这才是专利法的真正意义，由此，企业就必须要付出费用，请专业人士帮企业策划，而不是自己去咬文嚼字，自己去研究专利法。企业自己去研究专利法，就好比做电磁炉的企业要把螺丝钉、面板、电路等一切元件都自己生产制造一样。
专利制度发展到现在，那是一门非常成熟的体系了。为何看起来那么复杂，为何普通人搞不懂，这太正常了。就算你是一个电磁炉的专家，你能自己用车床生产出来一台电磁炉给自己用吗？还不是要与很多其他企业一起配合才能做出来一台合格的电磁炉。同样如此，专利作为一个行业，有自己的运行规律，普通人不懂是很正常的事情。不懂的话，就找懂行的人嘛。
专利法被某些别有用心的人用作牟利工具，这也很正常地。刀可以砍人，也可以切菜。 |
