我是把冷源的连接关系作为分案，理由：冷源的连接关系所解决的技术问题和上盖所解决的技术问题不一样，且采用的技术方案不同，达到的技术效果也不同。因此，其和上盖的技术特征属于并列技术特征，并列的技术特征需要考虑是否可以提上位，如果可以则合案申请，如果不能则分案申请。如此才能最全面的保护申请人的发明创造。当然撰写的时候，最好的写法是，既分案申请写，同时也在另一份申请中将冷源写个从属权利要求（虽然两者保护范围有重复，但无效诉讼的时候更有直接的文字说明，更具说服力）。
关于上盖技术方案1和2、3的问题，有人说可以分案申请。本人认为，要分案写也行，但相应的独权中所限定保护的范围太窄了（实际操作可以这样）。但考试中，我认为不行。两者是可以合案申请的，理由：
1、技术方案1的区别技术特征是：上盖盖合在盖体上，且与盖体转动连接，上盖上还开设口
2、技术方案2的区别技术特征是：上盖是薄片，与盖体通过垂直转动轴连接
3、技术方案3的区别技术特征是：上盖是拨片，与盖体通过水平转动轴连接
而，三个技术方案所解决的技术问题是：可以以最小的开口，取拿物品（大概内容是这样）
经分析，要解决该技术问题，只需要盖体上开口，以及一个上盖即可（上盖的作用是，不取物品时封住开口，避免冷气溢出，要取物品时，则使上盖动作，能使开口露出即可）。
因此，三个技术方案都有共同的技术特征上盖，因此是可以合案申请的。至于三者分别对于上盖的限定，可以作为从属权利。
另外，技术方案1的使用方法，也可考虑撰写个使用方法的独权（我写了）。即使标准答案不需要写到这么细，那即使多写也不扣分，反之，则丢分了。
以上均是个人愚见，忘各位同仁指正。 |
|
