问~权利要求“替换”技术特征写法是否允许？

您所收录题目
2000-四-3、一件实用新型专利申请有如下四项权利要求：
1、洗衣机进水管的连接件，包括螺纹管和与其连接的滑套，其特征是：螺纹管是内螺纹，其外圆具有旋紧用凸楞。
2、根据权利要求1所述的洗衣机进水管的连接件，其特征是：螺纹管是外螺纹。
3、根据权利要求1所述的洗衣机进水管的连接件，其特征是旋紧用凸楞可以用六角螺母代替。
4、根据权利要求1所述的内螺纹管，其特征是：内螺纹管的螺距为1毫米。
上述权利要求中哪些权利要求的撰写是错误的（ ）
A、权利要求1 B、权利要求2
C、权利要求3 D、权利要求4
答案：BCD，其中BC有疑问

2006-一-73．一件专利申请的权利要求1和2如下：
权利要求1：一种椅子，包括：(1)正方形底座，(2)装在底座底面上的四个细长构件，(3)装在底座上的圆形靠背。
权利要求2：根据权利要求1的椅子，还包括连接靠背和底座的弹簧在都能够得到说明书支持的情况下，下面撰写的权利要求3哪些存在错误?
A．权利要求3：根据权利要求1的椅子，其特征在于底座是长方形的。
B．权利要求3：根据权利要求2的椅子，其特征在于所述连接在每个细长构件上的轮子是塑料的。
c．权利要求3：根据上述任何一项权利要求的椅子，其中圆形靠背是木制的。
D．权利要求3：根据上述权利要求的椅子，还包括连接在底座上的压敏装置。
参考答案：A B D
其中A有疑问：

[s:2]总体而言，以06年题A为例，您在解析中说到这样的写法其实是独权（P103A）。这我同意。之后又说道“对于与其他独立权利要求具有相同主题的独立权利要求，通常不允许采用选项A的撰写方式。”（我以为如果有相同的特定技术特征即可）这里的依据是什么？您也引用指南相关论述，是否指必须采用“用……替代……”而不应采用直接表述某特征“是……”？如果是依据在何处？如果不是，请明示~

同时请一并考虑00年题相似问题

万分感谢！

你好，这两种撰写方式均属是错误的。《专利审查指南》2-2-3.1.2中规定：“如果一项权利要求包含了另一项同类型权利要求中的所有技术特征，且对该另一项权利要求的技术方案作了进一步的限定，则该权利要求为从属权利要求。由于从属权利要求用附加的技术特征对所引用的权利要求作了进一步的限定，所以其保护范围落在其所引用的权利要求的保护范围之内。”由此可见，上述撰写方式，不论是采用“用……替代……”还是“是……”，都不符合从属权利要求的规定。上述题目中有问题选项的撰写方式，都不能包含其所引用的权利要求的全部技术特征、也没有落在其引用权利要求的保护范围内，因而都是错误的撰写方式。

杨老师:

如果按照您的说法指南第2部分 第2章
3.1.2独立权利要求和从属权利要求
……
在某些情况下，形式上的从属权利要求(即其包含有从属权利要求的引用部分)，实质上不一定是从属权利要求。例如，独立权利要求1为：“包括特征Ｘ的机床”。在后的另一项权利要求为： “根据权利要求1所述的机床，其特征在于用特征Ｙ代替特征Ｘ”。在这种情况下，后一权利要求也是独立权利要求。审查员不得仅从撰写的形式上判定在后的权利要求为从属权利要求。

这个例子就是用的我所说的“用……替代……”,您的意思是指南这里例子其实是错误的撰写方式,是吗?虽然它说这种权利要求应理解为独立权利要求.

你好，指南这里所举的是一个撰写错误的例子，其用意是，告诫审查员不能单纯从撰写形式来判断一个权利要求是否是从属权利要求，而要从其本质来判断。

指南举这个例子的用意我倒是理解,可是用一个撰写错误的权利要求作为例子又不加以说明,实在不妥啊~