杨老师，我是集中班培训的学生，请教您讲的第66道试题

第66条：以下关于申请人修改申请文件的哪些说法是错误的：
c.“在审查员指出申请的多项同类独立权利要求不具有单一性后，申请人重新撰写新的独立权要求，原来的多项独立权要求改写为新独权的从属”，这种修改不属于主动修改。

引号内的内容正如您所说现在是不能被接受的。但是c选项的本意是：引号内的修改不属于主动修改。

我认为只要是针对审查员指出的缺陷，就不属于主动修改（主修只有2个时机）吧。感觉引号内的修改虽然是超范围的修改，但确实不属于主修啊。
c项不应选吧。

另：请教杨老师：
指南中规定：期限届满未答复，复审程序终止。 请问这个不考虑请求人是否会要求恢复权利的原因，是不是因为复审委不知道请求人什么时候会请求恢复，不能一直等。如果将来请求人恢复权利了，会重新成立合议组复审？

而复审委作出复审决定，却要等请求人是否上诉，才能判断复审程序是否终止。这个是不是因为上诉期限只有3月，所以就等一等，如果不上诉，就终止。

多谢！

你好，

首先，针对第一个问题。在答复审查意见时，只要不是针对审查意见通知书中指出的缺陷进行的修改，均属于主动修改，而主动修改在答复审查意见时是不被接受的。题述中的上述修改，按照现行指南的原则不能视为针对审查意见的修改，例如，指南中规定答复意见时不能增加新的独立权利要求，修改后的权利要求也不能超出原权利要求的范围。综上原则，此修改只能被视为主动修改而不能接受。针对第二个问题，你的理解是正确的，第一种情形是不确定的，并且即使发生也是恢复，只有先终止了才有恢复；第二种情形是法定的期限，所以应等待期限届满。