申请一个国际专利 自己检索到一篇一样的国外专利 怎么处理?

本人刚开始接触专利，有个问题想请教大家，还请大家不要见笑。
我们公司申请一个国际专利，但快进入国家阶段时我们检索到一篇与本国际专利技术一样的国外专利，奇怪的是国际检索报告中也没有指出这篇与我们相同的专利。那么请问我们如果继续申请的话肯定不会成功吗？如果被检索出来的这篇国外专利已经过了专利保护年限，那我们还可以申请吗？

还用问么？
如果那一篇对比文件公开了你方专利的全部技术方案   那你们的申请自然是没有新颖性的

1、专利是否一样要考虑权利要求书。
2、国际检索报告并不一定能保证检索到，漏检是正常的
3、继续申请是否成功考虑你的权利要求或者你修改后的权利要求是否具有创造性
4、参考第3点

多谢二位高手！

总有点什么不一样的。除非抄袭的，否则不太可能一模一样。一般来说，总有办法弄出新颖性。
这里要注意，楼上说要看权力要求。我觉得这个说法容易误导。其实你要看比较的就是实施例，其它的都是扯淡。权利要求可以写得很宽，但不代表里面包括的内容就都公开了。
此外，search report没有找到，你们没有义务自己提出来。不过如果在美国有申请要小心，那边有IDS这个大杀器。如果不想主动投降，做好保密工作吧，找到的文件销毁掉算了。
楼主提到那个专利快要失效了，不知道是20年过了还是中间放弃掉了。如果是很老的专利，那么能够找到有大量文件说明近年来技术界都按照别的技术路线走，那么可以攻击说有技术偏见，把上述文件排除在对比文件外或者依次说明创造性。

首先，建议你把自己的发明与检索到的老专利所公开的内容（包括权利要求和说明书）进行比较，搞明白它们之间有没有区别，区别是什么。

1，完全没有区别：如果老专利已经完全公开了你们的技术，即你们的国际申请没有新颖性的时候，那最好放弃进入国家阶段吧，否则即便授权也是不安定的权利，别忘了你们的竞争对手也不会是省油的灯。现在放弃了还能省下进入国家阶段的费用。

2，多少有些区别：那要考虑下你们的权利要求应该怎样写，与其他文献结合一下看看它的创造性如何，如果连你们自己都认为它没有创造性，你将来如何答复OA！另外，这样的权利要求能否覆盖你们的产品，如果它被授权了你们的竞争对手有没有绕过它的可能？综合考虑很多因素后还是觉得要进入国家阶段，那再看看结合各国的审查实务选选看你们的申请打算进入哪些国家。
楼上的兄弟说的对，如果决定进入USPTO，别忘了IDS义务。如果你选择不提交IDS，侥幸它被授权了，有朝一日你想在法庭上用这个专利，除非你把所有数据都删除的一干二净，或者就咬定你们认为它们是不同发明，或许还能挽救你的权利（并不能保证就能成功），否则会仅因为未尽IDS义务而无效掉你们的权利。

如果考虑了很多后决定还是放弃申请的好，也别这么快做决定，发明不行你还可以看看是否值得选择以创造性标准低的实用新型进入国家阶段。

最后补充一点，漏检是正常的事情。比如你看中国专利法的规定，授权的条文怎么说“没有发现驳回理由的给予授权”，这可不是“经审查有专利性的给予授权”，虽然在没发现驳回理由时给你授予了权利，等将来发现了“驳回理由”（无效理由）时还可以无效掉它的哦。