请教杨老师，关于2010版专利法实施细则以及审查意见通知书

杨老师，您好！

请教您两个问题：

第一个问题：

在2010版专利法实施细则中，已经将原来的实施细则中第二条删掉（即：原《实施细则》第二条  专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。）

不知果汁局做这样的修改有何意义？

第二个问题：

目前的实施细则中第二条为：第二条 专利法和本细则规定的各种手续，应当以书面形式或者国务院专利行政部门规定的其他形式办理。

例如：新接收到的 第一次审查意见通知书 的 审查的结论性意见 中，关于 权利要求书 部分，为什么还有 不符合专利法实施细则第二条第一款的规定 这样的条款呢？

望杨老师指教

ht22online wrote:
杨老师，您好！

请教您两个问题：

第一个问题：

在2010版专利法实施细则中，已经将原来的实施细则中第二条删掉（即：原《实施细则》第二条  专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。）

不知果汁局做这样的修改有何意义？

第二个问题：

目前的实施细则中第二条为：第二条 专利法和本细则规定的各种手续，应当以书面形式或者国务院专利行政部门规定的其他形式办理。

例如：新接收到的 第一次审查意见通知书 的 审查的结论性意见 中，关于 权利要求书 部分，为什么还有 不符合专利法实施细则第二条第一款的规定 这样的条款呢？

望杨老师指教

呵呵，可不可以抢答啊，我看杨老师比较忙，为所欲为一下：
第一个问题： 原《实施细则》被移到《新专利法》了，这里不只涉及细则的修改，更重要的是涉及到原《专利法》修改，理由如下：
原《专利法》通篇未对发明、实用新型和外观设计作出定义，而是由《专利法实施细则》第二条予以规定。这导致《专利法》本身的规定不够完备。
发明、实用新型和外观设计的定义直接涉及能够被授予专利权的主体范围，这是授予专利权的条件之一，也是专利法律制度的基本概念和重要基础，不宜由法律位阶低于《专利法》的《专利法实施细则》予以规定。因此本次专利法修改将原《专利法实施细则》第二条对发明、实用新型和外观设计的定义移入《新专利法》第二条，分别作为其第二、第三、第四款。

第二个问题：我手上新接到的第一次审查意见通知书中已经没有你说的这一项啊，我这个是3月8日发文的，你的一通是不是实施细则未试行前（例如2月1日之前）发文的或者审查的，要不然就是审查员给你发的一通还用原来的通知书模板，没有注意到。

猛男 wrote:
呵呵，可不可以抢答啊，我看杨老师比较忙，为所欲为一下：
第一个问题： 原《实施细则》被移到《新专利法》了，这里不只涉及细则的修改，更重要的是涉及到原《专利法》修改，理由如下：
原《专利法》通篇未对发明、实用新型和外观设计作出定义，而是由《专利法实施细则》第二条予以规定。这导致《专利法》本身的规定不够完备。
发明、实用新型和外观设计的定义直接涉及能够被授予专利权的主体范围，这是授予专利权的条件之一，也是专利法律制度的基本概念和重要基础，不宜由法律位阶低于《专利法》的《专利法实施细则》予以规定。因此本次专利法修改将原《专利法实施细则》第二条对发明、实用新型和外观设计的定义移入《新专利法》第二条，分别作为其第二、第三、第四款。

第二个问题：我手上新接到的第一次审查意见通知书中已经没有你说的这一项啊，我这个是3月8日发文的，你的一通是不是实施细则未试行前（例如2月1日之前）发文的或者审查的，要不然就是审查员给你发的一通还用原来的通知书模板，没有注意到。

十分感谢你的回答，我收到的审查意见发文日期是2010年2月12日，感觉应该是您说的审查员没有注意到吧;)