关于结构简单的实用新型专利的申请

本人现在需要申请的实用新型专利是一项结构非常简单，不需要很长的篇幅就能够说得明白的。

现在在填写各类申请文件的时候感觉挺重复挺累赘的，最后写完后总页数也就五六页，如说明书摘要和权利要求书都只用了三到四行就足够了，而且这五六页也足够让人明白该实用新型的构造和用途了。

在网上看见有人说申请文件要精心撰写，那我这样仅仅有五到六页的申请文件会不会让专利局的人认为没有精心撰写而被驳回呢？很担心因为撰写的问题要来回跑来跑去好几趟。

请问各位有没有发生过和我一样类似的经历？ 如果有的话有没有遭到驳回？ 最后又是怎么解决的？   麻烦大家帮我解答一下，谢谢各位了！

楼上的兄弟你好，以下仅为我个人观点供你参考！

“申请文件要精心撰写”本身就是一个宽泛的相对性概念，申请人认为是精心撰写的，但审查员不一定认为是精心撰写的，所以申请文件是否精心撰写，不是驳回申请的充分条件，只要你的申请是是按照《审查指南》的规定完成的，就可以了！

而申请文件的字数长短也更不是成就一份好申请文件的必要条件，打个比方，爱迪生以前发明的灯丝很粗，寿命很短，但是后来他发现仅将灯丝的半径缩小50倍，寿命就能增长上千倍，如此一个简单的结构发明但取得了预料不到的有益效果，若这项技术排除新颖性现在在我们国家申请专利，也都是完全符合《审查指南》的相关规定可以授权的，你说这样一篇申请能有多少文字呢，所以申请文件只要是按照《审查指南》的规定撰写，将你的技术方案说清楚让人能够理解并能实现，并且符合《审查指南》的授权条件，如新颖性、创造性、实用性等，就能授权！

很有见地！ 十分感谢您的分析！

实用新型申请文件的撰写只需要将其作出清楚、完整的说明就可以，《审查指南》中并没有规定申请文件的篇幅，只要让审查员看懂就可以。

jiangshanruhua wrote:

“申请文件要精心撰写”本身就是一个宽泛的相对性概念，申请人认为是精心撰写的，但审查员不一定认为是精心撰写的，所以申请文件是否精心撰写，不是驳回申请的充分条件，只要你的申请是是按照《审查指南》的规定完成的，就可以了！

而申请文件的字数长短也更不是成就一份好申请文件的必要条件，打个比方，爱迪生以前发明的灯丝很粗，寿命很短，但是后来他发现仅将灯丝的半径缩小50倍，寿命就能增长上千倍，如此一个简单的结构发明但取得了预料不到的有益效果，若这项技术排除新颖性现在在我们国家申请专利，也都是完全符合《审查指南》的相关规定可以授权的，你说这样一篇申请能有多少文字呢，所以申请文件只要是按照《审查指南》的规定撰写，将你的技术方案说清楚让人能够理解并能实现，并且符合《审查指南》的授权条件，如新颖性、创造性、实用性等，就能授权！

讲得好到位啊！
只要不违反法律规定就可以申请成功。

to 楼主。
要是自己写的话，到专利局网站，下载些授权的、口碑好的事务所代理的、与你产品近似的专利，
多下载些，多读几遍，然后再撰写。