关于撰写中至少的问题

权利要求:
1.一种钢筋混凝土管,包括管体(1)和两个端口(2,3),其特征是:在所述管体至少一个端口设有加强钢圈.
2.根据权利要求1所述钢筋混凝土管,其特征是:所述两个端口(2,3)都设有加强钢圈.

问题:1.权利要求2是不是已被权1公开,进一步限定有没有必要?
      
感觉权1写得不清楚,所以又有以下方式:
1.一种钢筋混凝土管,包括管体(1),在管体两个端口有第一端口(2)和第二端口(3),其特征是:所述管体至少在所述第一端口(2)或所述第二端口(3)设有加强钢圈.
2.根据权利要求1所述钢筋混凝土管,其特征是:所述第一端口(2)和所术述第二端口(3)都设有加强钢圈.

问题:2.这样写的权1和上面提到的权1是否不一样?
第一次撰写的权1好象已经包括了两端已设有加强钢圈的情况,而第二次撰写的权1没有两端都设有加强钢圈的情况.不知我这样认为对不对?
  

第二种能否写为:
1.一种钢筋混凝土管,包括管体(1),在管体两个端口有第一端口(2)和第二端口(3),其特征是:所述管体在第一端口(2)或第二端口(3)设有加强钢圈.
2.根据权利要求1所述钢筋混凝土管,其特征是:所述第一端口(2)和第二端口(3)都设有加强钢圈.
问题:3.这种写法的权2能否对权1进行进一步限定?我觉得应该是并列的.

第二种又写为:
1.一种钢筋混凝土管,包括管体(1),在管体两个端口有第一端口(2)和第二端口(3),其特征是:所述管体至少在第一端口(2)设有加强钢圈.
2.根据权利要求1所述钢筋混凝土管,其特征是:所述第一端口(2)和第二端口(3)都设有加强钢圈.
问题:4.这种写法的权1包没有包括两端都设有加强钢圈的情况?

以上想法从老师书中打火机中至少概念引发的.想了这个例.请老师指正.谢谢

毕

这是张荣彦老师的书，我觉得第一种写法好，不要再改了。
除非加入“管体的两端分别具有端口”，另外两种写法没有第一种简练，不是简要呵。

理由是：若是在管体的一端有一个分叉，每个叉具有一个端口，是不是“两个端口”？当然了，我们会说根据说明书没有这样的范围，但是如果有人这样做，并且销售了，是不是权利要求的范围呢？

这个我还真不懂，看杨立怎么说？

原权利要求1中加入“至少”，使这个方案中可以包括一个或两个端口都设有加强钢圈的情况。如果没有“至少”一词，则可能被理解为仅在一个端口设置加强钢圈。

“至少”一词可使整个权利要求清楚且简洁。其它几种写法不够简洁、清楚，而且容易产生错误。例如：
独权采取或的形式，使得该独权实质上成为了2条独权，这将面临需要考虑2独权之间单一性的问题，带来了额外的问题。
“两个端口有第一端口(2)和第二端口(3)”中，第一端口和第二端口是如何划分的并不清楚。

谢谢,