[专业问题讨论] 外观设计的优先权

2007-9-24 17:14
64053
如果在后申请的立体产品,要求保护两个面的设计,其余面采用新的设计,这两个面已经由在先申请的照片充分公开;

是否是允许的?
分享到 :
0 人收藏

3 个回复

倒序浏览
非比寻常  版主 | 2007-9-25 06:53:10

Re:外观设计的优先权

这种情况下,不能要求在先申请的优先权。要求外观设计的优先权时,在先申请和在后申请中的主题必须完全一致。


colinmentor wrote:
如果在后申请的立体产品,要求保护两个面的设计,其余面采用新的设计,这两个面已经由在先申请的照片充分公开;

是否是允许的?
广告位说明
colinmentor  高级会员 | 2007-9-25 17:16:15

Re:外观设计的优先权

当时讲的是: 只有套件产品才能要求多项优先权;一件商品不能要求多项优先权;
那么就等于说:外观设计优先权的最小判断单元是一件商品的整体外观设计。
能具体说下依据不?

或如具体问题:
1.
在先申请 ABCDEF面公开;在后申请要求ABC面保护,其余面没有要求外观保护。
这种情况是否可以要求优先权?
2.
在先申请 ABCDEF面公开;在后申请要求ABC面保护,还有主题一致的D\';能否要求部分优先权?
非比寻常  版主 | 2007-9-27 07:12:43

Re:外观设计的优先权

判断外观设计优先权是否成立时,需要考察前后两项外观设计是否是相同的主题。其主要考察以下两点:(1)属于相同类别产品的外观设计;(2)中国在后申请要求保护的外观设计清楚地表示在其外国首次申请中。

所列举的两个例子中,例子1要视具体情况而定(比如可以存在省略地面视图的情况);例子2一般情况下优先权不成立(在后申请的内容必须清楚地存在于在先首次申请中)。



colinmentor wrote:
当时讲的是: 只有套件产品才能要求多项优先权;一件商品不能要求多项优先权;
那么就等于说:外观设计优先权的最小判断单元是一件商品的整体外观设计。
能具体说下依据不?

或如具体问题:
1.
在先申请 ABCDEF面公开;在后申请要求ABC面保护,其余面没有要求外观保护。
这种情况是否可以要求优先权?
2.
在先申请 ABCDEF面公开;在后申请要求ABC面保护,还有主题一致的D\';能否要求部分优先权?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部