审查员说我的权利要求1不具新颖性

审查员说我的权利要求1不具新颖性，他找到了一篇06年的省级文章，这篇文章只是笼统说了几句，造成了审查员误认为我的权利要求1与这篇文章公开的几句话是同一个东西，其实根本不是那回事。这篇文章不负责任，只是口头说了几句，没有具体的实施方案，或者在实际工作中根本行不通，或者说很难实现，像这样的文章当初不知道是怎么会发表的。现在的问题是，我如何说服审查员呢？

中国专利推行的是绝对新颖性标准，即审查员审查新颖性时参照的现有技术是国内外公开的所有技术，而你所谓乱写的文章属于现有技术，且被审查员认为是与你权利要求1最相近的技术.如果你认为你的权利要求1与该文章所述具有本质区别，你可在审查意见答复中说明；如果你认为你的权利要求1与其虽然有区别但难以清晰地说明，那么可修改权利要求1，即把你的权利要求1作为新修改的权利要求的引用部分，适当地将权利要求2作为新的权利要求1的特征部分。