写电类的实用新型，能用信号走向来表示连接关系吗？

1、一种火灾报警电路，它主要包括探头，AD转换器，CPU，继电器和蜂鸣器，其特征是探头的检测信号经过AD转换器，CPU，继电器，所述的CPU是检测信号达到报警点输出高电平的CPU。

请问：只写信号的走向可以吗？或者换成“探头与AD转换器，CPU，继电器信号连接”，这样写信号连接，能不能清楚表示结构，有没有可能说公开不充分，或者不是一个完整技术方案？
         对CPU的限定，能否起到保护作用？

你这么写就太简单了吧。公开不充分。我修改一下，可以做个交流。
一种火灾报警电路，其特征它包括以下组件：
一探头，探测……信号；
一AD转换器，连接所述探头，并对所述探头所监测的信号进行A/D转换；
一CPU，所述AD转换器连接至该CPU进行运算，当所检测信号达到报警点输出高电平；
一继电器，（描述其与其他部件的连接及作用）
以及一蜂鸣器（应该是连接至CPU并接受其高电平发出警报的吧？描述其与其他部件的连接及作用）
      抛砖引玉，其他高手们有什么好的意见呢？

qixinghua wrote:
你这么写就太简单了吧。公开不充分。我修改一下，可以做个交流。
一种火灾报警电路，其特征它包括以下组件：
一探头，探测……信号；
一AD转换器，连接所述探头，并对所述探头所监测的信号进行A/D转换；
一CPU，所述AD转换器连接至该CPU进行运算，当所检测信号达到报警点输出高电平；
一继电器，（描述其与其他部件的连接及作用）
以及一蜂鸣器（应该是连接至CPU并接受其高电平发出警报的吧？描述其与其他部件的连接及作用）
      抛砖引玉，其他高手们有什么好的意见呢？

可是我是实用新型专利啊，可以写这样的功能性语言吗？

fourfourtwo wrote:
可是我是实用新型专利啊，可以写这样的功能性语言吗？

功能性描述 不是禁用，而是慎用，但是能用的时候就用， 这是一个审查员跟我这么说的。具体到这个案子里我觉得这样写是可以的。