职务行为和代理的问题求教

24、某贸易公司职员肖某去北京为公司采购5台电脑，要求一定要买原装机，质量一定要好。肖某到北京后走亲访友，没有时间采购，于是找到其表弟杜某，请他代为购买并将公司经理的要求告诉杜某。杜某找到自己作电脑生意的朋友刘某，刘某给杜某组装了5台电脑，每台售价1万元，还给了杜某3000元好处费。刘某将电脑交给肖某，肖某未验货即将电脑运回贸易公司。公司使用后发现电脑并非原装机，质量低劣，市场价每台仅4000元左右。贸易公司的损失应由谁承担??
A．肖某承担 B．肖某和杜某连带承担?
C．刘某承担 D．杜某和刘某连带承担?

答案是A
为什么贸易公司和职员之间是代理关系？？？
谢谢

为什么贸易公司和职员之间是代理关系？？？
我不知道这个解释是什么意思,我也对相关法了解甚少,但根据题意,要求承担贸易公司的损失,而贸易公司是直接跟肖某联系,所以应该是找肖某,至于杜某之人的行为,不是有贸易公司直接指定的,所以不跟贸易公司有关系,至于后面肖某和杜某之间又是一个故事了.

肖某是公司的职员，其采购任务我理解应该是职务行为，那么与杜某之间的关系应该是公司和杜某之间产生代理关系，这样应该是杜某没有尽到代理义务。应该是杜某和刘某连带承担。
如果是肖某和公司之间有代理关系，则属于肖某转委托的责任，由肖某承担责任。（答案的解释是肖某转委托）
所以不明白，公司和职员之间为什么是代理关系。

bohui0714 wrote:
肖某是公司的职员，其采购任务我理解应该是职务行为，那么与杜某之间的关系应该是公司和杜某之间产生代理关系

肖某的职务内容只是自己采购，不包括委托他人代理的权限，委托是他的个人行为。

一般，只有公司的法人代表可以不需要特别授权与他人订立与公司相关的委托代理关系。

具体点，我们做专利代理的，要代理合同和委托书肯定要有公司公章的，IP部门的谁谁谁和我们再熟也是两码事。