某部件 材料改变 成本大幅下降 是否具有创造性

某个产品的一个部件，如果我改变了它的材料，功能没有发生变化，但是成本却大幅下降，问材料改变是否具有创造性

要根据审查指南中关于判断创造性的原则进行判断，lz提供的条件太少了，不能确定是否具有“突出的实质性特点”和“显著的进步”
但可以说如果是实用新型专利，就应该没有创造性。

个人认为可以分成两种情况考虑：
第一，楼主所说的材料属于现有技术，比如是最新研制出来的与原来的材料具有相同功能的材料，则属于要素替代的发明，一般会认为是本领域技术人员可以想到的，是显而易见的，所以不具有创造性。
第二，楼主所说的材料属于新的材料，则此材料具有专利性，则可以根据单一性将此材料和楼主所说的部件写成两个独权进行申请，而此材料就属于两个独权的“特定技术特征”。

如有错误，请指正。

《审查指南》关于创造性判断里面，有几条是例外情况，也就是说不遵循“三步法”评述的
其中就有取得了巨大的经济效益一条，建议楼主参考一下指南

同意楼上意见
不能一概而论  我前不久答复了一个审查意见  本发明的原料采用废棉纤维  对比文件原料采用废纸纤维  审查员1通认为没有创造性

我围绕废棉纤维在现有技术中不能重复利用 价格便宜；而废纸纤维可以用于再造纸，价格较贵；  这一点来回答的。
2通中  审查员没有再提创造性的问题  就一些字面的错误 改改就可以授权了

当然这个可能还是要视审查员的心情而定 哈哈
毕竟是很主观的东西