2009kaozheng 发表于 2009-8-7 01:53:12

高手指点，对比文件数值范围（10-5）破坏一个单数值10的新颖性吗？

高手指点，对比文件数值范围（10-5）破坏一个单数值10的新颖性吗？，依据出自何处？

没谱 发表于 2009-8-7 18:42:27

Re:高手指点，对比文件数值范围（10-5）破坏一个单数值10的新颖性吗？

破坏，记不住在哪

mushroom 发表于 2009-8-7 19:24:32

Re:高手指点，对比文件数值范围（10-5）破坏一个单数值10的新颖性吗？

破坏。审查指南新颖性审查基准中，在数值和数值范围中，（2）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

tjy2008 发表于 2009-8-7 21:04:42

Re:高手指点，对比文件数值范围（10-5）破坏一个单数值10的新颖性吗？

破坏，审查指南第二部分3.2.4（2），具有共同端点的离散数据破坏其新颖新，举重明轻，肯定破坏该共同端点数值。

new_little 发表于 2009-8-7 21:30:35

Re:高手指点，对比文件数值范围（10-5）破坏一个单数值10的新颖性吗？

有交集，当然会破坏新颖性。

心明如水 发表于 2009-8-8 05:04:11

Re:高手指点，对比文件数值范围（10-5）破坏一个单数值10的新颖性吗？

新颖性审查基准中 数值与数值范围 　(2)对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。
所以答案是破坏。

2009kaozheng 发表于 2009-8-8 07:47:35

Re:高手指点，对比文件数值范围（10-5）破坏一个单数值10的新颖性吗？

谢谢，各位见解！

不过(2)条说的是“数值范围”与“数值范围”


我问的是对比文件“数值范围”（10-5）破坏一个“单数值”10的新颖性？

FLY1222 发表于 2009-8-9 18:37:08

Re:高手指点，对比文件数值范围（10-5）破坏一个单数值10的新颖性吗？

破坏。
审查指南没有完全相同情况的举例，但可以推出来。
我的理解是进一步限定现有技术是对现有技术的补充，是一种进步，不破坏新颖性，所以：如果对比文件是10～100，专利文件是50～80，不破坏；
而如果有雷同部分则破坏新颖性，所以：如果对比文件是10～100，
专利文件是10～50，则破坏；同理80～120，也破坏；单值10或者100，也破坏，因为对比文件明确提出了10，100，则相比来说专利文件完全与现有技术雷同了；但单值80不破坏，因为在这种情况下可以理解为把现有技术进一步限定了。

也请高手指点如此理解是否正确，谢谢

廖年年 发表于 2009-8-9 19:11:08

Re:高手指点，对比文件数值范围（10-5）破坏一个单数值10的新颖性吗？

见指南2-3-324-(3)，如果对比文件是一个数值范围如(5-10)，而限定的技术特征为离散数值如5，6，7，8，9，10，那么对比文件数值范围的两个端点数值将破坏技术特征为离散数值且与前端点数值相同的新颖性，即离散数值5跟10没有新颖性。
页: [1]
查看完整版本: 高手指点，对比文件数值范围（10-5）破坏一个单数值10的新颖性吗？