先后提起外观和实用新型侵权诉讼 与 诉讼时效
某产品，权利人分别拥有外观和实用新型专利权（同一产品的外观和实用新型专利），在市场上发现假冒产品，打算提起侵权诉讼。问题：先提起外观侵权，对以后依据实用新型提起侵权诉讼有何影响？
关注点：
1. 侵权人可能在第一次侵权诉讼时就消失掉，第二次也就没有意义了。
2. 第一次起诉后，对后面以实用新型提起诉讼会不会影响诉讼时效。
虽然通则137条说提起诉讼时，诉讼时效中断。
但是毕竟这两场诉讼不是对同样的权利主题提起侵权诉讼，而如果第二场诉讼提起时，距离知晓侵权人侵权行为的时间已超过两年，那么会不会导致这个第二场诉讼超过诉讼时效。
请教行家，这种情况能否适用诉讼时效的中断。
Re:先后提起外观和实用新型侵权诉讼 与 诉讼时效
路过帮顶我觉得不能应用理由待查中
Re:先后提起外观和实用新型侵权诉讼 与 诉讼时效
原则上不适用时效中断。针对数项专利权分别计算诉讼时效。针对同一产品的同一事实，先提外观侵权诉讼，后提新型侵权诉讼，只要在诉讼时效期内，是可以的，法院应对侵权是否成立作出判决。
（专利权的特殊之处在于，它有可能被无效，即视为自始不存在，所以即便前面审过的侵权事实，权利人依据新专利再起诉的，法院应当对是否侵权作出认定。）
但前诉如果以整个产品的“获利”或“损失”方式计算了赔偿额，后诉就不能再依此方式计算赔偿额。（重复赔偿问题太敏感，前面好象有贴子提过。）
Re:先后提起外观和实用新型侵权诉讼 与 诉讼时效
为什么不用两个专利同时提起诉讼？而要分开？Re:先后提起外观和实用新型侵权诉讼 与 诉讼时效
支持同时提起诉讼。1、节约资源：第一、因针对同一侵权产品，法院一般合并审理，调查取证或采取其它强制措施均可一并进行，而能需多次；第二、可以一并应对对方的专利权无效措施。
2、在一定程度上提高取胜率：由于外观与实用新型的授权特点，权利稳定性不高，故而两个权利的稳定性自然大大高于一个权利的稳定性，不会因为第一个失诉而影响第二个（没过时效），而结果是只要其中一个侵权成立，两个诉讼的目的既已达到！
Re:先后提起外观和实用新型侵权诉讼 与 诉讼时效
谢谢东莞彪哥
页:
[1]