急！！自己答的第一个OA，二通被否定创造性~~

my1004 发表于 2008-2-23 01:29:15

要求我自己答的第一个OA，已经是二通了，被审查员否定所有的创造性。

概况：
韩国人的申请，要求保护治疗某疾病的一个试剂盒，其中涉及的是检测一种癌症蛋白，但是审查员引用同申请人自己先前在韩国申请的专利中，“已经公开了所述蛋白的制备及检测方法，且明确指出该方法可以用于本申请要求保护的疾病的检测”，对本申请存在技术启示，故无创造性，其他从权也仅是一些现有技术。

案子压了好久了，不知道从何答起。
个人考虑的是，对比文件中仅是对其用途提到了猜测，而本申请是将其具体应用且得到了较好的效果，从这个角度出发答辩合适么？

请各位前辈指点。

laststop 发表于 2008-2-23 02:19:21

Re:急！！自己答的第一个OA，二通被否定创造性~~

有实施例和数据吗？有就去吧

绝对不全对 发表于 2008-2-23 06:13:34

Re:急！！自己答的第一个OA，二通被否定创造性~~

坚持强调效果，没有别的办法

my1004 发表于 2008-2-25 21:57:16

Re:急！！自己答的第一个OA，二通被否定创造性~~

谢了^_^
顶一下，希望看到更多的建议

这个写手不太老 发表于 2008-2-26 20:42:36

Re:急！！自己答的第一个OA，二通被否定创造性~~

我觉得如果要求保护的是一种试剂盒，而对于该试剂盒的制备，如果在前一申请中没有提供任何试剂盒的制作内容或技术启示，应该本申请应该还是有创造性的

my1004 发表于 2008-3-8 00:41:25

Re:急！！自己答的第一个OA，二通被否定创造性~~

后来和审查员通电话了。。
说是如果论述充分，可以从意料不到的技术效果出发接受具有创造性

页: [1]

博派知识产权's Archiver