培养兴趣 发表于 2008-2-2 23:37:14

是否侵权？

某专利的保护范围是将一种含成分A的工业废料B用于工艺C。 公知技术是成分A的含量越高，效果越好。某公司的作法是将该废料B的精制产物D用于工艺C，且D中A的含量大大高于B中A的含量。请问，该公司的工艺是否侵权。如果保护范围是废料B，而该公司的产品D是否是侵权产品？

老杨同志 发表于 2008-2-3 01:03:44

Re:是否侵权？

请将专利的权利要求原文附上。专利的保护范围，尤其是工艺专利，与其写法有很大关系。

空谷寒泉 发表于 2008-2-3 01:44:22

Re:是否侵权？

似乎可以算是侵权
侵权产品或者工艺可以算是下位概念

培养兴趣 发表于 2008-2-3 18:12:27

Re:是否侵权？

具体是这样的：
权利要求1 ：一种工艺C中的M方法，其特征在于，在该工艺C的M方法中采用B。
某公司F的作法是以组合物D用于工艺C的M方法。

已知，成分A是M方法中起作用的物质；B是某常规工艺的生产废料，在各个工厂中，
这种废料的成分A含量不同，但在这里统称为B；公司F的D相当于B的精制产物，但这个B与权利要求中的B组成不同。
不知这样能判断公司 F 是否侵权吗？

xwj897 发表于 2008-2-4 21:44:50

Re:是否侵权？

我认为还要B和D是否为等同的技术特征,
即是不是以基本相同的技术手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的技术效果,而无需再付出创造性的劳动.

海培 发表于 2008-2-4 22:27:24

Re:是否侵权？

因为在工艺C的M方法中起作用的是B和D都含有的物质A，所以，我认为用D替代B有‘等同替换“的嫌疑。
但还要看B和D两种物质在工艺C的M方法中起到的作用、效果上到底有多大的区别，才能下定论。

walnard 发表于 2008-2-10 03:06:06

Re:是否侵权？

这个东西
个人意见
很可能不侵权

因为D很可能是单独生产
而不是来自于B

老杨同志 发表于 2008-2-13 21:30:55

Re:是否侵权？

另外，如果该专利的发明点，就是用A含量较低的原料代替原先使用的含量高但是价格昂贵的原料来实现生产目的，那么楼主说的情况就不侵权。

wangsun99999 发表于 2008-2-26 22:33:07

Re:是否侵权？

可能侵权
页: [1]
查看完整版本: 是否侵权？